报酬纠纷，被告中铁十五局集团第二工程有限公司不是本案的适格主体；2、原告与被告不存在劳动法律关系，没有诉权。原告既非被告公司职工，也没有接受被告雇佣， 的性质和效力如何；3、原告和被告之间以及二被告之间属于何种法律关系；4、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告张某乙为支持自己的 ...

具体的诉讼请求和事实理由，原审法院受理本案符合法律规定。孔某主张原审判决违反法定程序，与民事诉讼“一事不再理”原则相悖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于涉案 ，亦没有证据证明，本院均不予支持。关于徐某的原告主体资格问题，徐某承揽涉案工程，徐某与孔某之间形成分包关系，徐某向孔某主张权利符合法律规定 ...

故蔡某与豫奥机电公司之间并非劳动关系，应当判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 的管理，从事用人单位安排的工作，用人单位支付劳动者劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。尽管用人单位同劳动者没有签订劳动合同，但如果劳动者和用人单位有建立劳动 ...

依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据庭审查明，虽然原被告双方没有签订买卖 中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后 ...

，并承担原告的律师代理费x元。 被告辩称，被告非《工业品买卖合同》的任一方主体，与原告发生买卖关系的是陈国顺，而非被告，以被告作为被诉主体显然是 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告浙江海诚造船有限公司于本判决生效后十日内 ...

超法定举证期限提交，不予质证；证据6为原告庭后录制光盘，与原告主张没有关系。 对平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司出具的编号为中鼎【2011】造价鉴字第 按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保某。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的 ...

人58万元的债务，是一种双重得利所为。2、由于是平等主体之间一种简单的法律关系，所以适用民法相关规定。一审适用最高法院《关于因政府调整划转企业 主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不应由人民法院受理。汝州市糖酒公司 ...

诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 适格被某和被某诉人，本案中漯河市第三建筑有限公司与丁某、谢某无任何法律关系。漯河三建不应参与本案审理，更不应当承担责任。请求二审法院在查清事实的 ...

之日止）。 被告东街居委会辩称，东街居委会与刘某无任何法律关系，刘某要求东街居委会承担民事责任无法律依据。 被告建安公司辩称，刘某与建安公司没有任何 分别转包给第某人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设某程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《建设某程施工合同》专用条款第38.1条约 ...

的原告，其要求王某乙返还其二婶、三婶分别赠与王某乙的见面礼与本案并非同一民事法律关系，故对其此项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 与本判决生效之日起十日内返还张某婚约彩礼x元。 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...