.43元。2、对于承运人责任险太平洋保险公司愿意按照保险合同中约定的伤残限额50000元承担赔偿责任。答辩请求二审对本案依法处理。 在二审举证期限内，被上诉人 公司与桃源兴源公司之间虽然约定了双方发生争议的解决方式是仲裁，但该约定仅是保险双方对保险合同产生争议的解决方式，与本案机动车交通事故责任纠纷 ...

保险对于财产赔付的金额为2000元，在处理搭乘人员的赔付时未给付财产赔付。第三者责任保险条款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单 期间的债务利息。 本案案件受理费1224元，减半收取612元，由原告湖南XX汽车模具有限公司负担292元，由被告陈XX负担320元。 如不服本判决，可在 ...

5月18日裁定准予撤诉、解除对该车的扣押。未处理事故，交管部门从2009年元月22日至3月8日扣押杨某某豫x号汽车，杨某某付渑池县宏达汽车修理站 约定为由请求汽运总公司、湖滨分公司赔付的x.08元，属保险合同赔偿之外的即第三者责任互助除外的责任，既不符合合同的约定，又无法律文书的确认；请求汽运总公司、 ...

复函的精神，商业险属于保险合同关系与本案的侵权关系是不同的法律关系，两种不同的法律关系是不能合并审理的，因此在本案中不应处理商业险；四、 住宿费、误工费、精神损害抚慰金x.50元；被上诉人南宁市敏渭农机有限责任公司永康汽车运输分公司、被上诉人南宁市敏渭农机有限责任公司对前述款项某担连带赔偿责任。 石某 ...

及第三者责任险各1份，按照保险合同，我单位只在交强险范围内赔偿原告直接损失，商业险部分我方不承担责任。 本案无争议的事实为：2009年8 债务利息。 案件受理费x元，减半收取5938元，由被告何某某、河间市城苑汽车销售服务有限公司共同承担2138元，被告王某某承担1143元，原告长春市陆达物流有限公司 ...

与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。 围绕本案第一个争议焦点，被告姬某某提交的证据有：汽车维修合同和机动车维修竣工出厂合格证各一份，证明交通事故发生的前 警察大队事故责任认定书一份；上述1-2项证据证明其公司与被告姬某某之间存在保险合同关系，有权主张权利的是被告姬某某而非原告，被告姬某某为涉案车辆 ...

事实一致。 本院二审期间依法补充查明以下事实：保险合同机动车辆消费贷款保证保险条款对于赔偿处理作如下规定：对贷款合同设定抵押或连带责任保证的：……被保险人获得 。 本院认为：何某与光大银行签订的汽车消费贷款借款合同及其与人保朝阳支公司签订的机动车辆消费贷款保证保险合同，均系各方当事人的真实意思表示，亦 ...

被上诉人与投保人工行南海支行签约的保险合同，上诉人不是该合同的当事人，当然无须在合同上签名。三、被上诉人的代位求偿权是《个人汽车消费贷款借款合同》 被告张某某对其陈述没有提供新证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：上诉人与工行 ...

事故的损失差额与处理费用等，双方对该条款的保养维修是指例行的维修保养还是指发生事故后的维修保养的理解有争议。从该合同的上下文来看，双方 到起诉之日止，合计7440元；被上诉人二分公司退还拖车费460元；被上诉人二分公司提供保险合同复印件一份给上诉人；被上诉人二分公司支付因起诉支付的工商登记查询费60元 ...

本案将商业险和交强险一并处理，因被告殷某与原告对车辆贬值损失赔偿与否存有争议，且该损失被告阳光财产保险公司认为系间接损失依保险合同不能理赔，因此本案不 其主张，向一审法院提交了如下证据：1、民事赔偿协议，拟证明广西玉林骏越汽车销售公司将商品车交由上诉人经营的南昌青云谱顺达大型物流停车场承运，因本次交通 ...