股份给被告，双方签订了股份转让书，后因被告没有还钱给原告，原告于2009年11月4日要求被告写现金借条交其收执。 经审理查明，原告提供的借条， 向法庭提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉请，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（ ...

原告出具了证明。后原告向被告追要，被告一直未予偿还。 原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 二、本案的当事人是朱某与吴某，与闫平强没有任何关系，本案的法律关系是民间借贷纠纷，答辩人根本没有参与上诉人的任何经营活动，上诉人所述不实。 ...

被告：何某甲。 被告：何某乙。 原告梁某与被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，本案受理后，依法由审判员古建 ，有二被告立写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 ...

。 被告董某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告贺某与被告董某民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 事实，有原、被告陈述、证人证言及借条，经庭审核实，予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人 ...

赵某x元，剩余x元未还。 一审法院判决认定：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵某向韩某乙主张返还借款，并出示了借条原件。韩某乙对借条原件的 、一审法院认定案件性质有误。依照事实，双方之间是合伙经营店面，系合伙关系，并非民间借贷关系。 三、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实不清，认定案件的性质 ...

年8月13日至2010年11月13日，本息一次性付清。超一天罚2000元。借款人郝某，2010年8月13日。担保人刘某”。此笔借款到期后，被告未偿还， 》第六条“民间借贷的利率可以适当高某银行的利率，但最高某得超过银行同期贷款利率的四倍，超出限额的，超出部分利率不予保护”的规定，虽然借条上约定利息按照 ...

8000元，能提供被告亲笔立写的借条，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系 ，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告双方没有约定利息， ...

罗某，男，X年X月X日生，汉族，农民 原告文某、谭某为与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董兴国 月14日向二原告借现金x元，约定利率为月息15‰。 被告罗某辩称，借条是被告写的，但被告没有借钱，且时间已过了很久，不可能还款。 对原告向法庭提供上述 ...

。 委托代理人张当智，河南达成律师事务所律师。 原告罗某因与被告李某乙、被告耿某丙民间借贷纠纷一案，原告于2008年10月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，经审理 ，借钱之后，李某乙让李某乙写借条时，写成罗某，实际上李某乙没见过罗某，也不认识罗某，罗某不是实际借款人，这是李某乙在赌场上向李某 ...

某甲现金壹拾陆万元整（￥：x元）期限一年：期（其）间没有任何附加条件。借款人：孙某乙二○○八年四月一日”。庭审中，被告对其提出的原、被告 也不予认可。 本院认为：被告向原告借款16万元，并给原告出具借条一张，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定借款使用期限为1年，被告在借款期限届满后 ...