对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对 或社会公共利益，不存在合同无效的情形。原告请求确认该《房屋租赁协议书》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

公司与被告梁某、覃某于2006年6月5日签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《协议书 偿还原告借款132000元、被告覃某应偿还原告债务17万元。被告梁某提出《债权转让协议书》的债务已履行完毕的主张，无充分的证据证实，本院不予支持。被告覃某 ...

经营许某或履行备案手续、未经国家有关主管部门审核同意的情况下，擅自某立《合作协议书》开展“中国企业新闻网柳州分站”的经营性互联网新闻信息服务，其行为已违反行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，《合作协议书》应属无效，自某没有法律约束力。该协议违约责任条款不某有法律效力，对两原告所提 ...

后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于借款协议书担保人余某是否应当承担保证责任的问题。黄某与广西中资投资担保有限公司（以下简称 这一诉讼请求，似乎不应支持。但结合借款协议书第六条的约定：“中资公司保证其所指定的帐户的合法性以及没有债务，并有责任保护该资金不被法院查封 ...

保证人承担连带赔偿责任。”建行南铁分行在签订《售房十年退本协议书》时应当知道景达公司没有取得商品房预售许可证，知道蒙某与景达房地产开发有限公司签订的《 的，可以认定有效”。原景达公司与蒙某在签订《房屋买卖合同书》时没有依法取得商品房预售许可证，甚至至今也未取得商品房预售许可证，属于违法买卖，应当认定 ...

某俭、陆某某等人签订的《木材销售合同书》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双联村委会主张，按照1989年12月 是双联村委会与覃某丙、韦某协商一致的结果，是双方真实意思的体现，该协议书没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。 综上，一审判决程序合法，认定覃 ...

约定覃某己先投资10万元，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。至于《退伙协议书》是否有效、内容是否合法真实的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（ 己，共计11万元，尚欠投资款及补偿款19万元没有支付，该款应由覃某丁、周某戊支付给覃某己。《退伙协议书》还约定：“覃某丁、周某戊应于 ...

上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

危改）项目51%、49%的项目权益,而事实上，双方根本就没有签订《武珞路（危改）项目联合开发协议书》；（2）裁决书在第12页的审理查明中认定 该权益由投资本金2660万元、资金成本1007.6318万元和项目预期收益1000万元组成与协议书鉴于部分第三项所载“甲方（即鑫海林公司）按约定到位6600万元 ...

丁在《房屋买卖合同书》中约定合同签订后一次性付清转让款2000元，双方签订的《补充协议书》系对房屋买卖合同的内容进行确认，但未提及2000元转让款的支付问题，且 发包方系村X村X组织。尽管2009年12月8日达成的《补充协议书》有村X村长的签字，但并没有征得发包方村X组长的签字同意，故该《补充协议书》 ...