经过比较，合议组认为：本案专利标贴与对比文件标贴属于同一类物品。二者的不同点是品牌名称不同，本案专利为“金鳞”，对比文件为“金龙鱼”，但其设计位置都 要保护的所有要素。专利复审委员会所引用的对比文件并没有包含色彩要素。而且作为一种具体的商品的标贴的色彩在国内市场上是否广为人知，应当有相应证据加以证明。 ...

浏阳市味味食品厂经营者。 委托代理人田达良，北京集佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人张某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）， 行为的构成要件之一是，该被使用包装涉及的商品必须是知名商品。原告包装涉及的商品并非知名商品，而是质量存在严重问题的商品。2005年2月，省质量技术监督局曾某 ...

公司能否在其企业名称中使用“新飞”二字，应当由当事人按照有关程序向有关行政授权部门申请解决，不予审理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 的商品或服务与他人相同或类似的商品或服务区别开来，同时也是消费者用以区别商品或服务来源的标志之一。商标一经注册，其注册人或者合法持有人便享有注册商标专用权 ...

的接待单位，经营餐饮，与原告不属于同一行业，与原告不存在不正当竞争，也没有侵犯原告商标权；2、其愿和原告和解。 被告陈某乙口头答辩称，1、宣传画上 3、原告的第x号商标注册证，证明原告对商标在第21类某些核定使用的商品上享有商标专用权。 第二组：4、《中国瓷都—潮州国际陶瓷博览会》和《贸易商机》各一本 ...

机关来确定和实现。因此，原告将“对被告的侵权行为作出罚款并收缴侵权物品”作为其民事诉讼的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。 据此，原审法院 国际注册并领土延伸到中国获得“x”商标专用权，也未依法使用或授权使用。被上诉人授权他人使用的是“RITZ-x”商标，与“RITZ”、“x”是三个商标，权利人也 ...

商标产品的独占使用权，包括设计、生产、销售以上产品和再授权的权利。 经国家工商行政管理总局商标局核准，北京奥博尼文化交流有限责任公司于1999年7月14日取得“CBA”图形商标注册，注册证号为第x号。核定使用商品为体育活动器械、篮球等。2002年6月18日，该商标核准转让给中篮中心 ...

注册的企业，其授权两被告生产的冠有“深圳市荣事达公司”字样的洗衣机不侵犯原告的商标权；三、即使深圳市荣事达公司存在商标侵权，两被告没有共同故意不构成侵权 在核准的第七类家电商品上享有注册商标专用权；证据5、合肥荣事达集团有限公司的荣誉证书，证明“荣事达”洗衣机是中国知名品牌；证据6、荣事达集团企业标志 ...

咨询。 2002年4月10日，被告为开设“（略）（易简极家）”品牌专卖店与上海恒邦房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，合同中被告以“（略 ，其在2002年以前无销售（营业）收入；在2003年的商品销售收入为人民币1,623,499.99元，商品销售利润为人民币-847,758.29元；在2004年 ...

Elex工业公司，在协议中合称为“公司”)；2、协议双方系合作关系，公司授权经销商为在全美地区的独家经销商和独家销售代表；3、协议生效日起10年内持续有效。期限届满 之前出口的产品并不在（略）公司退货产品之列，故该检测报告与本案讼争产品没有关联，不能证明乐德士厂与乐德士公司产品质量不合格。另外，美国（ ...

经过比较，合议组认为：本案专利标贴与对比文件标贴属于同一类物品。二者的不同点是品牌名称不同，本案专利为“金鳞”，对比文件为“金龙鱼”，但其设计位置都 要保护的所有要素。专利复审委员会所引用的对比文件并没有包含色彩要素。而且作为一种具体的商品的标贴的色彩在国内市场上是否广为人知，应当有相应证据加以证明。 ...