出示了仙居公司在光大银行华丰支行的2000万元人民币的存折及已交纳230万元的购房付款凭证；文某某答应替胡某某作担保；其同意借款。②2003年7月30日上午 高速北侧地段，面积为793亩；转让费总额约人民币x万元；待乙方手续完备后再签订正式合同；意向书有效期为3个月。因仙居公司未按意向约定支付首期款， ...

了贷款人民币240万元，履行了贷款义务。并于2007年10月31日对上述房屋正式办理了抵押登记，自此，石景山工行对该房屋享有抵押权。但2008年9月至2009 。 本院认为：石景山工行与许某、孙某签订的编号为A安家住转字石景山2007年X号的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规 ...

不清的情况下，签订了上述明显缺乏公平、无法体现诚实信用原则的合同，合同双方的权利义务明显不对等，张某某拥有权利却不承担义务，赤某某没有权利却承担义务。 》已经过一审庭审质证。虽《一揽子解决书》和《一揽子解决协议书》未经双方当事人正式签署，但可以作为背景材料提供，且并不影响本案的实体处理。综上，一审法院 ...

异议； 2、美华世纪项目购房合同变更审批单复印件，真实性不予认可，对于证明目的亦不予认可； 3、家具增补说明，真实性无异议，虽杨朋没有权利签字，但长安永泰 X层配套家具验收说明，对工程部时汝杰的签字真实性无异议，但时汝杰无权签订该说明，验收应由工程部与客房部共同完成，因客房部并未签字确认，因此长安永泰 ...

名字错写成张晓东。 本院认为，本案系原、被告未能签订房屋买卖合同后，被告拒绝返还原告预付的购房诚意金而引发的纠纷。本案的争议焦点是被告是否应当返还 的承担、违约金比例的调整、面积差异等具体细节意见有分歧。因此，被告认为原告没有购买房屋的诚意，反悔在先，理应没收诚意金的依据不充分。被告现已明确表示不再将 ...

原告购房款（略）元；原告另支付被告购房定金5000元，因该款是为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的，具有担保订立合同的性质，嗣后，原、被告已订立 损失为由，要求何某乙承担2005年4月4日至6月26日期间的房租，没有事实和法律依据。对上诉人要求将被上诉人应承担的房租金额变更为5893元的上诉主张 ...

故上诉人要求返还阳台面积款于法无据。4、关于赠送地板的问题。在双方签订的正式合同中，并无赠送地板的约定。综上，原审判决正确，请求驳回上诉， ”系被上诉人远吉公司开发建设。在“豪鑫家园”对外销售时，远吉公司发布广告，推出购房特惠专案，只要选用一次性付款方式及首付50%以上房款方式付款，即可享受优惠及赠送 ...

以《名汇大厦汇景阁、汇俊阁装修标准》作为该购房合同的附件三，约定了房屋交付的装修标准等具体事项。同日，双方签订《名汇大厦商品房建筑修改合同》一 ，原、被告双方在购房合同中明确约定作为合同标的物的商品房应当由被告在2002年5月30日前交付给原告，交付的标准为“该商品房经验收合格，”对原告正式签字收楼的 ...

功能厅的《认购书》，约定买方于某二日支付5万元人民币的订金、正式合同于某年3月18日签订。同年3月15日，丽通公司与杭州富春湾开发区春江花园项目 六楼酒楼及时与其签订书面合同、筹建处无权主张返还”的上诉理由，亦没有事实及法律依据，本院亦不予采纳。 本案购买合同约定，筹建处应在支付完前两期购房预付款后到 ...

直到2003年12月23日，被告商场正式开业之时，原某才发现被告宣传的九大主力店只有沃尔玛一家，八成精品店根本没有开张，两成开张营业的商铺基本 119,750元。2003年10月30日，原某与中国银行沈阳市X区支行签订购房（抵押）借款合同，贷款105万元。2003年10月30日，原某向中国平安保险股份 ...