中，一审被告发现该处罚决定书适用法律错误，自己主动改正并撤销该决定，符合法律规定，遂依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题》第57条第2 可以并处1000元以下罚款。一审被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第（1）项的规定，决定对朱某某行政拘留15日不符合上述法律 ...

伤害他人身体，属于违法行为，应当受到治安行政处罚。第二分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予权某行政拘留7日并处 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李某龙 审判员董素萍 审判员李 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人吴某某、被告的委托代理人张某某、第三人方某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理 三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定给予原告郭某拘留十日，并处罚款一千元人民币的 ...

找高某说事时，高某与欧某乙、欧某甲双方打斗的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当给予处罚。在荥阳市公安局作出的荥公 。 另查明，荥阳市公安局在处理本案纠纷期间下达行政处罚决定之前，就高某要求赔偿损失的问题主持双方进行调解，但因赔偿数额问题，双方未能达成协议。后荥阳市公安局下达了 ...

局向原告履行了告知程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对XXX作出行政拘留5日的行政处罚。因其已满16岁，不满18周岁 接第三人XXX报案，即立案调查，后于2009年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留5日行政处罚。 ...

。案经被告莆田市公安局东吴边防派出所处理并委托莆田市价格认证中心对原告等人所毁坏的财物进行评估鉴定。2009年9月15日莆田市价格认证中心作出鉴定结论：所毁坏 条约500元及原审第三人肖某乙关于缆绳的购置价的陈某已能证实损毁的财物符合治安管理处罚法规定的“情节较重”情形，被上诉人作出处罚认定事实清楚， ...

进行评估鉴定，但直到诉讼期间，莆田市物价局价格认证中心作出鉴定结论。鉴定所毁坏的财物全部价值为3540.8元。2009年6月16日莆田市公安局秀屿分局对原告 每条约500元及原审第三人肖某乙关于缆绳的购置价的陈某已能证实损毁的财物符合治安管理处罚法规定的“情节较重”情形，被上诉人作出处罚认定事实清楚， ...

理由，本院不予支持。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王浩 审判员张保林 审判员 ...

决字[2009]X号公安行政处罚决定书，对原告王某某作出拘留五日、罚款200元的处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当，依法应予以维持。原告提出被告违背事实 与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二 ...

。2009年2月20日，原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对违反治安管理人娄某甲、娄某乙作出原公（师） 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员吕瑞民 审判员乔 ...