无法调查取证，何、王、李某人的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖 现场出警民警经请示暮云派出所负责人张志同意，即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，口头传唤何金莲至派出所，调查其是否涉嫌扰乱单位秩序 ...

致使所民警无法调查取证。何等三人的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件 现场出警民警经请示暮云派出所负责人张志同意，即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，口头传唤何金莲至派出所，调查其是否涉嫌扰乱单位秩序 ...

第三目、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，判决撤销滕州市公安局2000年7月10日作出的第X号治安管理处罚裁决书，责令滕州市公安局重新作出 期间提供的，但符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十八条第(二)项的规定，认定其效力。X号证据的内容无其他证据佐证， ...

笔录。2008年12月24日，冯某某到中国中医科学院西苑医院及中国人民解放军总医院第二附属医院进行了诊断。2008年12月30日，海淀分局物证鉴定所出具了（ 决定，将行政处罚决定书中第四段“根据《治安管理处罚法》第四十三条第一项”更正为“根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款”。现该处罚决定已执行完毕 ...

处罚裁决前依法履行了传唤、询某、取证、告知权利等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对上诉人李某作出治安拘留七日 。上诉人李某的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉 ...

村派出所干警王某东、赵某某，见证人为朱某。用以证明经现场勘验，朱某乙家院中有坐北向南六孔砖窑洞，院中无院墙大门，在窑洞靠东的一条小路上摆放有 ）治决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十条（四）项之规定，决定给予张某某行政拘留八日的处罚，合并执行 ...

人民共和国治安管理处罚条例》，且未将交通管理纳入治安处罚法，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理 之规定，应当认定为因工受伤。2、永川人保局以《工伤保险条例》第十六条第（一）项认定范德路不属因工受伤，属于适用法律法规错误。特别 ...

等证据相互印证足以认定。被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位秩序的违法行为作出罚款二百元的 无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...

等证据相互印证足以认定。被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位秩序的违法行为作出罚款二百元的 无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...

即赶到现场，将周某某打伤。田某锁殴打六十周某以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予田某锁行政拘留十日 处以行政拘留和罚款处罚的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 维持被告偃师市 ...