被告治安大队立案查处，被告南郑县公安局按照法定程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出南公（行）决字[2010]第X号 若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、维持南郑县公安局南公（行）决字[2010]第X号行政处罚决定。 二、驳回李某某要求 ...

，故撤销其作出的该处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销丹东市公安局××经济合作区分局作出的 辩论观点与其上诉和答辩观点相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出该处罚决定的职权。本案中，原审被告提交 ...

与其上诉和答辩观点相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出该公安行政处罚决定的职权。根据该法第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日 ...

对崔某某作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第三人行某甲述称：王屋分局的处罚决定是合法的，请求予以维持。 第三人行某 处罚。行某乙被打时系已满六十周岁以上的人。原玉川分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予崔某某行某 ...

西城分局予以训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲行政拘留九日的处罚。 一审 既无事实依据，也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条等法律规定。请求撤销济水分局2009年9月5日作出 ...

经审查认为违法事实没有证据证明，违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，决定不予处理。 一审法院查明，2009年8月19日，驻马店市X 决定，事实清楚。二、上诉人诉称理由不成立。上诉人称证明第三人对其暴力执法的证据形成了完整的证据链的理由不成立。上诉人提供的四份证据，没有 ...

杞公（西关）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以孟某某的行为构成扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定给予 军院长等法院工作人员吵闹二十多分钟，不听劝阻，致使会议被迫停止，严重扰乱了该单位的工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出了行政 ...

：一审判决认定事实不清，证据不足，当时自己离穆某甲与梁某民的打架现场有二十米左右，在一审开庭时穆XX、梁XX、樊XX、穆XX均出庭作证证实。 陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条也 ...

人江某，被上诉人上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)的委托代理人程某，原审第三人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年3月2 处罚决定书仅有一份，并未调换过。原审第三人年满六十周岁，被上诉人适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定，对上诉人作出处罚决定， ...

李某丙砸伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李某甲行政拘留七日，并处罚款二百元整的处罚。 2010年4月12 。原告请求撤销该具体行政行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告许昌县公安局于2010年3月3日作出 ...