的侵权后果。第一被告否认其证明力。本院认为，网上关于网络商店销售假冒产品的报导与第一被告在本案中是否违反了注意义务缺乏关联性，不予采纳。 原告第六部分证据 的销售行为在法律上也不应视为网络服务商的行为。原告在本案中也没有直接指控第一被告售假，而是指控第一被告协助第二被告售假。所以，原告无视这些区别，将 ...

商标、商品名称等信息。这种装潢具有较强的显著性，使人容易将之与其他同类商品区别出来，应认定为原告产品包装盒的特有装潢。至于被告广寿公司抗辩认为原告提供 》第五条第(二)项、第二十条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾某在本判决发生法律效力之日起停止销售与原告三九医药股份有限公司知名商品“999”皮炎平 ...

上使用了和原告注册商标相同的文字(图形)，被告的这种侵权行为，混淆了原告与被告本身以及相关产品的区别，造成了消费者对被告及其产品的误认误购，严重侵犯了 拒不停止使用和撤销网络域名，原告为维护自己的合法权益，维护社会正常的经济秩序和法律的尊严，现根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持 ...

进行“虚假诉讼”,上诉人是在利用法院这个平台,利用被上诉人诚实而且善良的人格特点,钻法律的空子,以一种机会主义的行为方式在有意识地巧取豪夺。2、既然上诉人最终决定以 来讲,完全能够推出另一个事实就是上诉人在2004年分四次向被上诉人归还了借款。在借条与收条有着本质区别的情况下,上诉人在相距长达近2个月 ...

区容桂毕润建材经营部经营者，是个体工商户，具有完全民事能力，具备法律规定的诉讼当事人主体资格。 第三组申请认定驰名商标相关证据（包括九项） 为“广东省著名商标”，并相继获得“广东省名牌产品”、“中国名牌产品”称号。 2、国家商标主管部门依法认定了“”商标具有可区别的显著特征。 3、“”商标被假冒、仿冒 ...

生产所谓侵权产品。第三，原告打着维护知识产权的幌子牟取金钱，扼杀新的生产力，应当受到法律的制裁。第四，被告的沙发厂已经停产，无能力赔偿。 被告向法庭提交 恒实业六排X座11仓前美斯丽门市部公证购买了型号为7208的沙发一套，该被控产品沙发与原告专利的明显区别在于被控产品扶手外侧板缺少了深色的长方形图案 ...

适用城镇标准赔偿。因为王某长生虽然属于农民工，但其来佛山务工多年，佛山市已经没有城镇X村区别，故本案的赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿。四、王某长生的死亡给 是家庭的主要经济来源，其死亡给其家庭带来重大的伤害与打击。五、原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公正。请求：1、撤销原审判决。2、 ...

正公司与苏某某是涉讼房屋共同出租人。杨某与苏某某、居正公司签订的租赁合同，合同内容没有违反法律行政法规的强制规定，即使涉案房屋没有取得房产权，但 。这样，被上诉人表面上“补偿”给上诉人的（略）.43元的装修设施费实际上得到了“装修设施”这一实物，这与没有承担“补偿费”没区别。而且，被上诉人还免费得到了 ...

代理人签字。人民法院应尊重当事人约定。而一审判决无视当事人约定的生效条件和法规规定，混淆生效合同与无效合同的区别，将未生效合同认定为无效合同。在一审中， 。１、一审已认定本案保证合同因违反公司法第６０条的规定无效。担保合同约定的期间对无效合同当事人无法律的约束力。２、本案保证期间约定不明，依担保法司法 ...

广东省韶关市北江区人民法院 民事判决书 (2001)韶北法民初字第X号 原告梁某某，女，汉族，X年X月X日出生，韶关市北江环境卫生管理所清洁工人。住（略） 合同期限上有所区别。而被告自1989年7月将原告招用为清洁工后，却至今未与原告签订劳动合同，致使原、被告之间形成了不符合法律规定的事实劳动关系， ...