技术启示，本申请权利要求1所要保护的技术方案相对于对比文件1和公知常识的结合对于本领域技术人员来说是显而易见的，专利复审委员会认定本申请权利要求1不 规定的创造性的结论正确，本院予以支持。 综上所述，鼎朋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_48931044.html-了解详情
才能配制出本专利权利要求规定的pH值、比旋光度值的溶液，证据1和公知常识均不存在进行这种选择的技术启示。因此，本专利权利要求3-9具有创造性。二、 德彪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_44350795.html-了解详情
将各部分调整结构相结合进行高度调整的技术启示，再加上附件6为本领域公知常识，附件3所公开技术早已被广泛应用，所以，作为本领域一般技术人员完全能从现有 启示的上诉理由亦不能成立。 综上所述，第X号决定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人鑫福盛公司的各项上诉理由缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44220293.html-了解详情
移相元件的部件。本领域普通技术人员依据权利要求14的限定以及本领域公知常识，可以清楚地理解发射元件与其它元件的相互作用关系。 3、在本专利说明书的 规定的结论正确。综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_43606430.html-了解详情
的绳的直线位移。”“通过转动量来确定某移量的转动电子系统为现有技术”是公知常识，例如通过滚轮的转动测量地面曲线的长度，机动车上的里程表通过车轮的转动测量车辆的 认可，对其他上诉理由不再审理。 综上，原审判决及第X号决定某定某实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘某乙的上诉主张某乏事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_43557536.html-了解详情
专利法》第二十二条第三款创造性的规定。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院予以维持。 北京市第一中级人民法院认为：本发明的目的 类组成的复方制剂是解决该类耐药性的有效措施之一”、以及“扩大抗菌谱”的业内技术常识，本领域技术人员在对比文件2的教导下，通过常规实验获得权利要求1的 ...
//www.110.com/panli/panli_43130680.html-了解详情
和穹某的材质作出具体限定，会涉及较广泛选材范围，本领域技术人员当然一般会根据常识，理论设计加以试验，选用合适材料进行研制开发和实现。本申请说某的修改之处明显 》第二十六条第三款的规定并无不当。 综上，第x号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告刘某的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其 ...
//www.110.com/panli/panli_29694161.html-了解详情
决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持第x号决定的意见，该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本申请系名称为“发泡 申请的说明书中，不能证明上述内容在本申请申请日前已经属于本领域的公知常识。本申请说明书虽然在具体实施方式中列举了几种能够从市场上购得的合适的 ...
//www.110.com/panli/panli_23304777.html-了解详情
第二十二条第三款创造性的规定。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本申请涉及申请号为x 胺类组成的复方制剂是解决该类耐药性的有效措施之一”、以及“扩大抗菌谱”的业内技术常识，这与本申请所要解决的技术问题一致，二者的配比数值范围的不同并不妨碍本 ...
//www.110.com/panli/panli_22969580.html-了解详情
不予认可。本院认为，上述证据并非第x号决定作出的依据，亦不属于公知常识类的证据，本院不予采纳。 上述事实有国家知识产权局驳回决定书、专利复审委员会审查 中补充提交的证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题。 2009年12月30日修改的《专利法实施细则》已于2010年2 ...
//www.110.com/panli/panli_22966303.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务