地面。当我的丈夫经过一番努力，将车顶离地面时，探身到车下察看。突然，支撑千斤顶的水泥地面再次塌陷，汽车砸在我的丈夫身上，导致其死亡。我认为，停车场 我单位运输货物，驾车停靠我处的行为与我单位无关。没有将水泥坪列为建筑物的法律规定，也没有证据证明水泥坪有质量问题。原告丈夫非法经营、违规修理，导致水泥地面 ...

芬、被上诉人莲华小学的委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判确认的法律事实是：赵某于1998年8月31日申请“多功能组合黑板”的实用新型专利，1999 改进为可折叠板，这是一项技术方案的改良；就特征2而言，折叠板的支撑轨道改进为上悬挂轨道，下轨道不受力，防止折叠板前后晃动，避免了粉尘落入 ...

技术问题。因此，现代摩比司株式会社关于附件1-3没有公开“使加强筋端部与支撑骨架在接触部位从头到尾贯通地用自动焊连续焊接在一起”这一技术特征的主张缺乏 方案不具有专利法规定的创造性。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

委员会以本专利授权公告文本为基础进行审查。 二、无效宣告请求的理由、范围和法律适用 郑州煤矿公司在口头审理中明确其无效理由和范围是：权利要求1相对于 相同的技术领域—用于煤矿井下开采的液压支架，解决相同的技术问题—为开采工作面提供支撑和保护，并具有相同的预期效果—保证顶梁升降时整个液压支架的稳定性，故 ...

时，涉案中框夹在顶盖和底盖之间，对接地故障断路器内部的多个部件起到支撑、限制及使部件运作的作用。中框的各个部位的位置、形某、大小都是 ，原告认为本专利不符合2003年《专利法实施细则》第二条第三款之规定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于2001年《专利法》第二十三条规定的问题 2001年《 ...

黄某丙的意志聚众摆势、欺辱伤害他人，为该组织争夺工程、确立强势地位提供支撑。钟某负责承担工程和账目的管理。在进行违法犯罪活动获利后，黄某丙 其他违法犯罪活动，情节较轻，根据最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，对于参加黑社会性质组织，没有实施其他违法 ...

26块、20×9型模板2块、20×12型模板2块、4米管108根、支撑5个、卡子204套、U托98套。 原审法院经审理确认：物权具有追及 其建筑物中属于岳某所有的建筑设备予以返还。此外，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。出租人将租赁物交付承租人使用、收益， ...

架架板的移动、架板处垃圾的清理；8、负责提供地下室梁板钢管扣某支撑及加固材料。合同还约定：该工程经有关部门竣工验收合格且原告将材料全某 二0一二年一月十七日 书记员刘某 校对责任人：周某斓打印责任人：刘某 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...

月13日作出的《中止程序请求审批通知书》等证据在案佐证。 本院认为， 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12月27日修改的《专利法》已于2009年10月1 也呈收缩或拉长状态，该部件与陈某柜的上盖3以及柜体相连，同样具有支撑和连接的功能。此外，对比文件1中文译文第5页最后一行表述“由于第2平衡 ...

有孔穴、矿穴，以致地面突然坍塌。”标的车受损是因为作业地面松软，导致地面不能支撑车辆的重量而陷入淤泥中受损，明显不存在合同约定的地陷。本次事故也不 遭受地陷，导致车辆受损，应属于某险事故范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保财险城北支公司的上诉，维持原判。 本院二审查明事实除与 ...