约定的费用不仅包括许可使用费还包括宣传影片的费用。结合对两部作品的制作模式、市场收益以及市场影响力等因素的综合判断，原审法院判决光线时代公司承担侵权 费以及律师代理费予以酌情支持亦并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

为上述单位划拨款项等理由要求这些企业向其支付款项。(四)在以往的经营模式下，原乌鲁木齐市石油煤炭总公司与其下属的这些企业之间是一种管理及隶属 不服新疆维吾尔族自治区高级人民法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，认定事实错误。原审裁定适用最高人民法院法复(1996)X号《关于因政府 ...

，林某曾长期遵守该制度，没有理由不知道上述规定及历来遵守的车辆管理模式；况且作为公司高层管理人员（林某时任公司总经理），林某在处置公司重大 梅 代理审判员彭小宁 代理审判员骆祖进 二○一二年四月二十五日 书记员洪基清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

本院。 本院认为，根据我国《物权法》及相关政策规定，湘潭市国土资源局参照外地模式在未完成拆迁的情况下为富瑞公司办理的投资回报用地国有土地使用权证 尹艳 审判员章业尧 二O一二年四月十八日 书记员王某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议， ...

构成使用在相同或类似商品上的近似商标。第X号决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 商标在整体上存在差异，不构成近似商标，且因麦德龙公司所属集团商业经营模式的特殊性，申请商标的销售场所、销售渠道、消费群体完全不同于各引证商标。因此 ...

某的挖石船被拖离挖采区，X某挖采砂石收入近200万元，却从未按照原来模式进行过任何分配。解除合同后X某的表现印证了他知道和同意解除合同。3、结合 理由相信X某具有代理权。原审判决将相对人的形式审查义务扩大为实质审查义务，违背了法律规定。 X某也不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回X某的诉讼 ...

月19日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。山宁公司已于2008年1月22日将 刘某的付款总额为42.2万元。本案中，双方并未采取通常的按揭贷款买机械的模式，而是采取按揭贷款、合同价款支付、抵押担保、保险、按揭贷款归还等由山宁 ...

华亚公司送达举证通知书，同日向盛润公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等有关法律文书。盛润公司在举证期限内于2008年4月22日提起反诉。本院于2008年 施工至竣工验收完毕。第七条：合作项目管某机构的设立：根据双方约定的合作模式，以盛润公司为主，双方共同组建合作项目的专门管某机构。……第十一条 ...

时间、方法不可以随心所欲。目前一部分企业为强化业务管理，采取梯级销售、二级买卖的业务管理模式，已为大众所接受。本案中被告在业务临近终结某前，向原告出具x元的欠 为对账单明显不符合文意。依据双方的业务管理模式，认定被告向原告出具欠某是原、被告之间作为平等主体间的横向买卖法律关系，被告的欠某是拖欠某告等额 ...

批准将依法取得的安化县百花萤石矿采矿权及矿山资产整体转让给湘莹公司，符合有关法律规定，转让协议和转让行为合法有效。本案的主要争议焦点是合同第七条约定的 、原重审判决认定被上诉人与毛诗岳签订的合伙经营协议是被上诉人内部股东对经营模式的改变,不是撤走行为错误。被上诉人与毛诗岳签订的转让协议并非公司内部股东 ...