潍坊市潍城区人民法院管辖。其次，双方当事人在合同中约定“由甲方所在地人民法院管辖”不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人 条款也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。法律规范具有概括性的特征，它不可能对现实存在的所有行为进行描述，而是从 ...
//www.110.com/panli/panli_59367.html-了解详情
于2000年10月2日作出(2000)佛中法经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。山泉塑料厂依法向佛山市人民检察院提出申诉。广东省人民检察院于2002年7月6日 2万元并无争议，依法可予支持，而其所持“加倍赔偿”一说因“订金”本身字义即有别于法律规范意义上的“定金”，并不能实际产生上诉人所预期的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_58474.html-了解详情
造林，当时调处的造林地界一直保持至今还非常清楚；4、被告作出的处理决定适用法律错误；第一、争议地中的100亩土地已经“土改”时确权发证，应确认为集体土地 被告又将这部分土地使用权处理归第三人，显属适用法律不当。被告作出处理决定时适用的实体性法律规范是《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》，依据该 ...
//www.110.com/panli/panli_52786.html-了解详情
86年以前农村划分宅基地都是由大队自己划分的，应当尊重历史，不能以现行法律规范历史行为，按当时的政策，大队有权给村民划分宅基地。原审判决并无 。原审三亚市城郊人民法院(1999)城行初字第X号行政判决，认定事实不清，适用法律不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》(1986年颁布)第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_52301.html-了解详情
的相应证据及鉴定结论在案证明。 本院认为，“安展”是在我国法制建设不健全，缺乏法律规范，忽视财产权属的特定社会历史时期，受政治形势影响，有组织的一次美术 各方均无过错。但随着国家立法逐步完善和公民权益保护的不断加强，以我国现行法律原则和精神，将此权属问题置于当时背景之下重新审视，应当认为，该画的所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_50691.html-了解详情
与豫东公司自主地签订了“兼并协议书”，但这是公司间的无序行为，它必须在法律规范的程序下进行。事实证明，“兼并”中豫东公司没有出具经营负债表和财产清单，隆 主体资格的证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_48734.html-了解详情
合肥市X路X号。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人庄仲希，中国法律律师事务所律师。 委托代理人陈有志，陈有志律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)中国 等。如八局三公司不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和施工规范的要求或发生合同无法履行的行为，金菱里克公司代表可通知八局三公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47860.html-了解详情
涉案光盘的母盘；彩虹光盘公司使用的由国家新闻出版署监制的复制委托书上明确载有委托复制者应承担的法律责任，该责任条款并非由彩虹光盘公司单方拟定。彩虹光盘公司根据国家关于加工承揽合同的相关法律规定，在法律规范下从事正常的生产经营活动，虽在客观上实施了复制涉案光盘的行为，但并无主观 ...
//www.110.com/panli/panli_47109.html-了解详情
涉案光盘的母盘；彩虹光盘公司使用的由国家新闻出版署监制的复制委托书上明确载有委托复制者应承担的法律责任，该责任条款并非由彩虹光盘公司单方拟定。彩虹光盘公司根据国家关于加工承揽合同的相关法律规定，在法律规范下从事正常的生产经营活动，虽在客观上实施了复制涉案光盘的行为，但并无主观 ...
//www.110.com/panli/panli_47096.html-了解详情
涉案光盘的母盘；彩虹光盘公司使用的由国家新闻出版署监制的复制委托书上明确载有委托复制者应承担的法律责任，该责任条款并非由彩虹光盘公司单方拟定。彩虹光盘公司根据国家关于加工承揽合同的相关法律规定，在法律规范下从事正常的生产经营活动，虽在客观上实施了复制涉案光盘的行为，但并无主观 ...
//www.110.com/panli/panli_47091.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务