评审委员会在先裁定认定商标不近似从而被异议商标与引证商标也不应认定近似的上诉主张于法无据，本院不予支持。 本院（2005）高行终字第X号行政判决书中 公司关于苹果作为普通水果其名称和图形不能由德士活公司垄断的上诉主张系对商标法基本概念的理解有误，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

斯金纳的共和主义思想史研究》、《试论西方古典共和主义政治哲学的基本理念》全文、高秦伟著《宪政建构的理性主义与经验主义》全文、孙祥生著《论宪政主义的社会和谐 矛盾统一》，冯天瑜著《“革命”、“共和”：清民之际政治中坚概念的形成》，牛彤著《西方共和主义传统中的多元权力观》，马炜泽、王某民著《论民主、共和、 ...

不属于我委受案范围，我委对该评审申请不予受理符合职权法定的基本原则。2001年12月1日，修改后的商标法正式开始施行，新商标法对商标评审委员会的职权 商标法第四十一条所指“以欺骗手段或者不正当竞争手段取得注册”的行为，是对法律概念的混淆，于法无据。“以欺骗手段或者不正当手段取得注册”是指原始商标注册人 ...

、第x号决定存在错误，原审判决予以维持错误。首先，第x号决定对本专利的基本技术概念认定有误。在液压传动中，可以采用油缸或液压马达，而非决定中“ 审查的有效法律文书，不能作为本专利具有创造性的依据。腾宇公司关于检索报告认定正确的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

达公司提出我公司因此已将技术公开，完全是奋达公司在有意混淆产品与技术两个不同概念，奋达公司由此推测我公司的专利技术已被公开，是没有事实依据的。专利 审查，判断专利技术具备哪些必要技术特征的基本依据只能是该专利的“权利要求书”所记载的技术方案，并使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。尽管扬子公司自己曾 ...

商品的网站，网络域名与商标是两个不同的概念，网站的中文域名“公元建材网”客观上不会引起消费者对原告永高公司“公元”注册商标，以及对原告永高公司提供的 商标专用权因其具有经济价值常常会受到不法侵害。商标的基本功能是识别商品和服务的来源，避免来源混淆和出处混淆。对商标专用权的侵权主要表现在商标侵权人的侵权 ...

当事人的诉辩主张和举证、质证情况，综合庭审调查的基本情况，本案主要的争议焦点归纳如下： 焦点一，关于商标侵权。 原告认为，被告中央民族大学出版社在《中学第一 》期刊与《中学第一课堂》读物本身进行比较，将商品类别的概念偷换为商品本身，混淆了原告出版的《咬文嚼字》期刊和第（略）号“咬文嚼字”注册商标，其 ...

该出版单位的主办单位。可见，出版与主管、主办是不同的法律概念。2000年10月出版的《蜀报》系公开发行的合法出版物，其报头上印制“四川日报报业集团出版”的字样， 以权利人的实际损失给予赔偿，于法有据，予以支持。根据《出版文字作品报酬规定》第六条第一款第（一）项的规定，原创作品的基本稿酬标准为每千字30 ...

合同、抵押合同等都存在涂改、更改等痕迹，也存在前后矛盾的情况。同时，建行五支行的诉讼请求不明确，依据民诉法的相关规定，应当驳回建行五支行的诉讼 抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

合同、抵押合同等都存在涂改、更改等痕迹，也存在前后矛盾的情况。同时，建行五支行的诉讼请求不明确，依据民诉法的相关规定，应当驳回建行五支行的诉讼 抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...