签订转让协议的效力；原告起诉既请求确认合同无效，又称双方当事人签订合同的目的根本不能实现，合同可以解除，而只有有效合同才涉及解除。原告的起诉理由自相矛盾， 达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。 原告百花公司起诉主张，其向被告浩鑫公司转让财产时 ...

，被告应当返还承包金及利息给原告。故请求法院依法确认原告与被告签订的《土地有偿承包协议书》为无效合同；判令被告返还土地转让金（略）.01元及 给他人使用。 本院认为：原、被告签订的《土地有偿承包协议书》实为土地租赁合同，因讼争土地已转为集体所有的非农业建设用地，南海市国土局文件规定该地只能由被告用于 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。两 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。两 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。两 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

受理费50元，由原告负担。 李某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为要求确认合同无效的诉讼时效是两年没有法律依据。法律并没有规定确认合同 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。两 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。两 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。两 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求本院不予支持。两 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...