同意，新时代公司的出租行为系无效民事行为。上诉人认为，该通知书不是法院裁定书或判决书形式，且加盖的是广州市中级人民法院执行三庭的印章，执行三庭 仍然有效，被上诉人诉请其迁出讼争房屋没有法律依据；广州市中级人民法院关于其承租房屋未经法院同意，确认原审第三人的出租行为无效而发出的(2000)穗中法经执字 ...

收益，而是钱海公司所拥有的对整个地块项目合作开发的权利、义务，对此无论是法院裁定书还是国土局复函均已明确认定；3．金牛公司长期违约不交清地价、 万元为限。深圳市中级人民法院于次日作出(2002)深中法房初字第53-X号民事裁定书，裁定查封金牛公司、环庆公司在福田区华庆园(B121-38地块)在建项目中 ...

9月22日到被告处办理了买卖房屋过户手续，依法取得房屋所有权证。而东昌府区法院裁定书的公告时间是1997年12月5日，也就是说王某某取得该房产7个多 借款，该房产于1997年12月4日被原聊城市人民法院(现为东昌府区人民法院)查封。法院于1998年10月26日张贴了查封公告；于1999年12月7日张贴 ...

在被异议商标公告期间向商标局提出异议，商标局作出（2010）商标异字第X号裁定书。麦克凯森公司不服商标局上述裁定，向商标评审委员会申请复审，理由为：申请人 ；2、申请人及其商标使用、宣传及知名度证据；3、被申请人恶意证据；4、法院裁定书复印件；5、其他相关证据。 麦克凯森公司在本案诉讼期间，除在商标 ...

。杞县人民法院于2011年10月28日作出（2011）杞行初字第X号行政裁定书，认定杜某不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回杜某的起诉。宣判后， 诉讼。本案经河南省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 一审法院认为，被告杞县人民政府为第三人张某颁发的用地面积为268.5m2集体土地建设 ...

段某等21人的主要上诉理由是：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审法院以我们的安置问题系企业兼并时某遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范某 法院应该判决的问题推向政府处理，没有法律依据，完全是错误的。请求二审法院撤销一审错误的裁定书，维护（2006）郏民初字第X号民事判决。 二审查明的事实与原 ...

月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院作出 》，纵容李某丙抢占我家老宅基地，并引发了一系列纠纷。2001年济源市法院作出（2001）济行初字第X号行政判决书，撤销了双桥街道办事处的 ...

年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2011） 〉实施办法》第三十五条、第三十六条的规定，于法无据。请求法院确认被告2006年5月16日为第三人李某丁办理的编号为济建规 ...

人民法院于2011年3月30日作出了（2011）新中民二终字第X号民事裁定书，裁定该案发还本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行重审，重审过程中 提出撤诉申请，本院于2011年6月17日作出了（2011）获民初字第X号民事裁定书，裁定准许魏某某撤回起诉。2011年6月17日闫某以原告资格向本院起诉 ...

、王某的身份情况。 13、（略）人民法院(2004)邓刑初字第X号刑事判决书、河南省南阳市中级人民法院(2004)南刑二终字第X号刑事裁定书证明，史某因犯贪污罪，被免予刑事处罚。 原审法院认为，被告人史某在开发房地产中与他人发生纠纷，通过被告人王某雇佣他人，随意殴打 ...