中级人民法院于2001年12月10日以本案为无单放货引起的提单侵权纠纷，与海上货物运输合同相关为由，将本案移送本院审理。本院于2002年6月5 侵权行为发生在中国境内，应适用中国法律。被告联合木材认为原告依据“担保函”起诉被告联合木材，根据该“担保函”的法律适用条款，本案应适用英国法。但本案并非保函 ...

货轮无线电安全证书、货轮无线电安全设备登记证书、国际油污证书、美国航运局对油污证书的补充证书、水污染经济责任证书、船员配备完全证书；10、美国航运局致“（略 认为：收货人中国饲料进出口公司与被告间存在海上货物运输合同关系。涉案提单没有首要条款，本案也不应适用提单约定的仲裁事项及适用的法律。按最密切联系 ...

同意适用中国法处理涉案争议。故本案适用我国《海商法》、《合同法》和其他相关法律审查。 针对本案存在的几个争议问题，本院分别作出如下分析认定： （一）关于 的直接原因在于，被告受建龙钢铁公司委托代其履行进口铁矿石和运输合同的权利义务，该公司受国家宏观调控政策的影响被查处停工，使其无法按期履行进口铁矿运输 ...

主张的保险赔款应作相应扣减。 庭审中，双方当事人对涉案货物贸易、海上运输及保险合同的订立过程等事实无争议。原告提交了保险单、提单、售货确认书、发票 的企业，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人可以选择处理合同争议应适用的法律。本案当事人均选择适用中国法律，处理本案争议的准据法为中华人民共和国法律 ...

认为该报告记载的是正大公司发生海上事故后，海隆公司等三家公司与正大公司就有关费用经多次谈判达成的解决方案，该方案并不具有普遍适用的效力，对两被告没有约束力。 海隆公司还应证明其于本次清污工作中使用的吸油毡就是《工矿产品购销合同》项下的货物，这无疑加重了海隆公司的举证责任，于理无据，不予支持。海隆公司为 ...

因受潮而导致的锈损不属于平安险和陆运险的保险责任范围。 本院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，原、被告均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理 ...

法院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有某外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，汉 积载不当的认定，予以认可。 汉虹公司与太阳保险订立的货物运输保险报价单中，双方约定适用协会货运险条款（A），并签字盖章。根据协会货运险条款（A）第 ...

海南省临高县昆社航运公司，故本代理审判员认定被告海南省临高县昆社航运公司不存在。 二、有关拖航合同的证据与事实。 原告林某某为证明其签订与履行拖航合同的 人民共和国民法通则》第一百四十六条关于侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律的规定，本案应适用中国内地的法律。 林某均、陈某甲共同购买了“珍宝”海鲜 ...

中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人柳某海上保险合同纠纷一案，不服大连海事法院（2010）大海商初字第X号民事判决 ”轮，船龄为3年，起运日期为2009年10月29日。涉案保险所适用的“水路货物运输保险条款”载明：对由于暴风、暴风所致船舶沉没等保险事故造成保险货物 ...

认为，调查笔录不符合形式要件；调查人既是原告委托代理人，又是涉案租船合同的见证人，违反法律规定；证人没某到庭作证，对其证言不予确认。 9、中国农业银行 乙的行为代表其三人一节无异议。另，原告的经营范围为“普通货物运输，货运代理(一类)，货物包装(均按许可证)”。原告就本案提起诉讼前，向青岛海事法院申请 ...