的借款关系和担保关系的主体、权利义务的内容均无涉外因素，不属于涉外合同关系，必须适用中华人民共和国法律。关于本案所涉及的南海建行与信达广州办事处的 的义务。 本案的关键问题及当事人之间的主要争议在于本案所涉及一系列债权转让行为是否真实存在并对债务人、担保人发生法律效力以及甲乙丙公司所主张债权是否已超过 ...

9.起重设备检验和试验证书。10.《劳务协议书》。11.保险证书。12.租船合同。13.事故简报。14.电报。15.事故报告。16.死亡证明。17.医生报告。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”的规定，本案纠纷 ...

《中华人民共和国民法通则》第145条、《涉外经济合同法》第5条的规定，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但必须是双方协商一致和明示的。故 ．86美元。 由于仲裁庭支持了申请人的差价损失及利息，意味着申请人已经得到相当于合同的全部货物，自然也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润 ...

，原告主张的误导和欺诈不成立。第二张图为1997年12月16日，已经将争议地点设计为变电房。被告之宣传资料为喷水池。该变电房之设计违背了 法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。因此本案应首先适用《中华人民共和国涉外经济合同法》(以下简称《涉外经济合同法》)第五章关于合同解除的规定， ...

故请求法院驳回律师行对中北总公司的诉讼请求，维持原判。 法庭围绕各方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： 1996年10月份，上诉人海南公司收到英国法院 到人民法院的，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款的规定：＂合同当事人可以选择合同争议所适用的法律。当事人没有选择的 ...

免行为，法院认定的利息也是尊重当事人意思自治，并不存在矛盾。 本院认为:本案属借款合同纠纷。因当事人是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉 通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案争议应依最密切联系原则确定准据法， ...

两被告以此证明2000年2月农垦总公司与富豪公司就共同投资设立木业公司事宜签订合同。 张某某以此证据是复印件为由不予认可。 17、中外合资经营企业章程，两被告 案件的区域管辖及涉外涉港澳台民商事案件级别管辖等有关事项的通知》的规定，本院对本案有管辖权。同时由于当事人对解决争议所适用的法律没有作出选择， ...

中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。原、被告对处理本案纠纷 壮族自治区首府所在地的中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》对本案行使管辖权，并按照当事人双方 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与 如下:一、原告x实业有限公司与被告陕西懋华实业有限责任公司之间签订的的《销售合同》有效;二、被告陕西懋华实业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告x ...

证据： 证据1、福州市中级人民法院（2007）榕民初字第X号民事判决书，证明本案争议已经生效判决； 证据2、福州市对外贸易经济合作局于2006年6月换发的东兴 企业，本案诉讼请求内容涉及外商独资企业委托投资合同，依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第（四） ...