从犯，其地位和作用非常轻微；2、王某丙的犯罪情节轻微，其滥伐行为没有超出采伐许可证规定的数量与限额，没有破坏生态平衡，危害不大；3、王某丙等人的滥伐林木 犯罪处罚。虽然在滥伐林木中另有他人为主的情节，但并不影响被告人刘某乙同系主犯，故对辩护人戴某某提出刘某乙系从犯的辩护观点，本院不予采纳。被告人刘某乙 ...

被告人吴某某不致再危害社会，可以适用缓刑。 被告人周某乙及其辩护人谭某丙辩称：1、被告人周某乙属于初犯，没有损害他人利益，没有造成恶劣的社会影响，认罪态度好 经营罪； 被告人邓某己违反国家规定，采用电话等形式收受投注，其行为确已构成赌博罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名 ...

从犯。指控被告人娄某某犯破坏电力设备罪定性不准，因被告人娄某某盗窃的是低压电线，对其犯罪活动应定为盗窃罪。 经审理查明：一、盗窃罪：2002年1 构成抢劫罪。被告人娄某某伙同他人盗割正在使用中的电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。原阳县人民检察院指控被告人娄某某犯盗窃罪、 ...

进行，扰乱社会秩序，情节严重并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人不是 有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内量刑。在对各被告人量刑时，将根据各被告人在犯罪中的作用、认罪态度、犯罪的危害程度等情节分别予以量刑。八 ...

人死亡、6人受伤、车辆严重损坏的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。 关于对被告人董某某行为的定性，其辩护人从犯罪主观方面是否有过失、有无违反道路 方面，董某某在明知渝x号大客车存在安全隐患，然而为了营运盈利，在应当预见可能发生危害后果的情况下，轻信能够避免，仍安排高某某继续驾驶存在安全隐患的车辆 ...

某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、陈某某均起了主要作用，系主犯 ，并如实供述了自己的犯罪行为，具有自首情节，两上诉人的上诉意见基本有理，本院予以采纳；根据两上诉人的表现，对其判处缓刑，不致再危害社会，可以对其适用 ...

，本院不予采纳。 本院认为，被告人岳某某为牟取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因，数量巨大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成 但鉴于贩卖的毒品含量低，毒品没有流入社会造成更大的危害，对其判处死刑可不立即执行。在共同赌博犯罪中，被告人岳某某起了主要作用，系主犯，应对所参与的 ...

被告人张某丙参与抢劫作案4起，价值63元。公诉机关认为，二被告人的行为构成抢劫罪。共同犯罪中二被告人作用相当。二被告人作案时均未满18周岁，应从轻或减轻 ，或在上学、放学途中强行带学生至僻静处作案，造成受害学生对被告人及其行为产生惧怕，已经严重影响被害人的正常学习、生活。本案就是因被害人崔某多次被抢， ...

张某某的辩护人邬某某辩称，被告人张某某不是公司职员，不能构成职务侵占罪的犯罪主体；在共同故意毁坏财物罪中，起次要作用，系从犯；具有投案自首情节， 次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某能自动投案，并如实交待了主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的 ...

苗圃生产、生活用电。被告人徐某某盗割变压器电缆的行为造成三家苗圃停电约10小时，对三家苗圃的生产、生活造成了一定的影响，未造成其它严重后果。经鉴定，被告人 本院查明的事实不符，该辩解不能成立。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第 ...