查清，故不能认定罗某甲、肖某某抽逃资金事实的问题。虽本案现有证据尚未能确切认定被告抽逃资金的数额，但不能因此免除公司股东在本案中需要承担的 身份证原件，交由佛山市企业事务中心核对。罗某甲是完全民事行为能力人，应当知道提供身份证原件的法律后果，罗某甲提供身份证原件并交由他人代为办理有关变更股东登记的行为 ...

。根据著作权法和最高人民法院《审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，我方在电子期刊和网络上转载原告的作品，属于法定许可转载，无须取得作者的 经审核以上证据，并结合双方陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下: 一、南京中院(2003)宁民三初字第X号判决书已生效，在该生效的法律文书 ...

手续必须符合一定批准条件，现结算条件还未达到规定批准状态，故支付利息没有法律上、事实上的依据。关于代垫费，被告对其金额无异议，但此请求已超出合同 说明、金桥公司与乐金公司关于质量和整改问题的往来函及修补方案、会议记录、已付款凭据，金桥公司对乐金公司提供的证据无异议；(三)上海市房屋建筑设计院房屋质量 ...

的销售价格。 两被告对2-X号证据真实性没有异议，但对原告证明的问题存在异议，本院对该证据的真实性予以确认。 6、电子信息产业部经济体制改革与经济运行司 称为“厦新游龙A6”。 针对两被告上述使用情况，海尔公司向两被告发出了法律函，济南分公司于2002年11月6日回函称对于“潜龙”、“游龙”系原告注册 ...

协议书，对北京组稿编辑中心是否与第二被告签订该协议不清楚。关于成立浦东电子出版社北京组稿编辑中心的决定系一份复印件，不具备证据的形式要件，不能作为证据 之间的相关约定予以合理分配。本案系出版合同稿酬纠纷，原告诉请律师费没有法律依据，故本院对此不予支持。第二被告在本案纠纷中与原告并无合同关系，第二被告与 ...

协议书，对北京组稿编辑中心是否与第二被告签订该协议不清楚。关于成立浦东电子出版社北京组稿编辑中心的决定系一份复印件，不具备证据的形式要件，不能作为证据提交 被告对此并无异议，故本院予以支持。本案系出版合同稿酬纠纷，原告诉请律师费没有法律依据，故本院对此不予支持。第二被告在本案纠纷中与原告并无合同关系， ...

侵犯的专利权是财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损害的证据，因此，本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉这一诉讼请求不予支持。 根据《中华 、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告广州市罗某电子有限公司自本判决发生法律 ...

被告深圳市桑佛劳实业有限公司曾作为苏州罗某电子有限公司华南区代理商销售过苏州罗某电子有限公司的产品，但原告并没有提供足够证据证明被告深圳市桑佛劳实业有限公司明知其生产 人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的 ...

被告深圳市桑佛劳实业有限公司曾作为苏州罗某电子有限公司华南区代理商销售过苏州罗某电子有限公司的产品，但原告并没有提供足够证据证明被告深圳市桑佛劳实业有限公司明知其生产 人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的 ...

其合法权利，否则将承担相应的法律责任。 第二，关于被告使用相关软件的行为是否构成对原告享有的计算机软件著作权侵权的问题。被告使用了方正世纪RIP2。 保全费人民币1，313元，合计人民币5，993元，由原告北京北大方正电子有限公司负担人民币863元，被告上海映鸿制版印务有限公司负担人民币5，130元 ...