的问题，经查证不实。 综述，虽然被告人及其辩护人的观点部分成某，但只是个别情节的问题，并不影响本案的定罪量刑。 关于公诉机关提出被告孙某检举刘均在华阳持 、被告人孙某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（略）元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺 ...

小区。系被告人亲属。 原阳县人民检察院以原检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人宋某某盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开 ，也没有看见，不应该认定盗窃，而应认定为包庇罪的辩解意见是对法律的错误认识，不影响对其定罪量刑，依法不予采信。辩护人关于被告人是从犯的 ...

劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某因犯盗窃罪于2008年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三 清赃款，可酌情从轻处罚。 关于被告人杜某某的辩护人提交的证实被告人杜某某家庭困难的证明与本案的定罪量刑无法律上的关联性，本院不予采信。关于杜某某的辩护人 ...

某晶晶的辩护人分别提出，被告人林某乙等人的行为应以非法拘禁或敲诈勒索定罪量刑。因本案的事实与绑架罪的构成要件相符，对其辩护理由，本院均不予采纳。被告人欧 ）； 三、被告人林某丙犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金八千元 ...

审查认为，你与李立军、李京京以非法占有为目的、秘密窃取公私财物，价值x元，数额特别巨大，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，考虑到你在犯罪过程中的地位、作用、情节等因素，二审裁定维持了一审判决中对你的定罪量刑，并无不当。 综上，二审裁定维持一审判决是正确的，你 ...

，无论行为人主观上是否有致死被害人的故意，只要由于被告人的行为致被害人死亡，均不影响对被告人的定罪量刑。被告人樊某某的辩护人提出樊某某对被害人有施救 抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行死刑，缓期二年执行 ...

二○○六年十一月二十九日作出（2006）苏刑初字第X号刑事判决，认定罪犯邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺权利一年，并处罚金3万元。（略）中级人民法院于 作出（2007）郴刑二终字第X号刑事判决，驳回罪犯邹某的上诉，维持原判对罪犯邹某的定罪量刑。2007年2月2日交付执行，本院于2009年8月10 ...

生于某苏省高某县，汉族，无业，住（略）—X室。1993年2月因犯盗窃罪被无锡市X区人民法院判处有期徒刑五年，1996年11月刑满释放。2000年3月7日因涉嫌 某有重大立功表现，依法亦予减轻处罚。原审人民法院对各上诉人及原审被告人的定罪量刑是正确的。唐某的上诉理由，经查，唐某与周某甲、孙某有抢劫、杀人 ...

于二00八年十二月十七日作出（2008）南宛刑初字第X号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，前罪（交通肇事罪） 本院不予采纳。综上，惠某某和薛某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，民事判赔适当，审理程序合法。 ...

，数额较大，王某盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致使追赶抓捕的党某受伤，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。王某辩解“没有参与预谋和实施盗窃行为”的理由 故其上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实处罚，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一 ...