日。2008年9月1日以后的房租被告至今未缴。 原审法院认为：1、原被告签订的三份租房协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议。 。要求撤销原判，依法改判。 李XX答辩称：原判解除合同适当，租金也是按原协议标准。要求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，并征求当事人同意，本院 ...

。 本院查明：2003年10月13日，上诉人伏牛路分社与被上诉人奥奔公司签订租房协议，由奥奔公司（乙方）承租伏牛路分社（甲方）位于312国道（北环 并未侵犯奥奔公司的优先购买权，被上诉人奥奔公司请求确认上诉人之间的房产转让协议无效，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实有误，处理不当，应予纠正。上诉 ...

，该房从未与任何公司达成委托代理出租书面事宜，任何假借我房源信息名义与租户签署任何代理协议，没有法律效力。该证明有常德成的签字及中海公司的盖章。易丰行公司 屋二层办公间全部事宜，轩豪公司带领我旅公司完成了看房、定金交付、签署租房协议、装修、水电等全部合作代理事宜。 在一审庭审中，我旅公司表示其租房合同 ...

约达4000元，高某现在每月工资收入是1135元，实际收入是751元，且在外租房居住，现有生活水平已经发生了显著变化。根据上述事实及相关法律规定，高某提出降低 高某的上诉请求。 二审审理中，高某提交双流县司法局出具的其在外租房居住的证明、租房协议、收据。经质证，潘某甲的法定代理人潘某乙不予认可。本院经 ...

。2004年11月23日，沈蕾取得了上述房屋的所有权，并重新与被告签订了租房协议。另查明，2004年7月27日至2005年3月22日的违约金为2629 履行期间未提出过对违约金的进行调整。上诉人已与新的房屋所有权人签订了租赁协议，放弃了优先购买权。请求驳回上诉，维持原判。 原审法院认定的基本事实清楚， ...

X街X甲房屋的登记所有人。2006年7月，刘某与邵某、孟某某签订租房协议，约定由刘某承租该房屋的第一层和第二层面积为304平方米的房屋用于经营， ，未经邵某、孟某某同意，独自改变了该房屋第二层的房屋结构。 上述事实，有租房合同、收条及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为 ...

年11月、12月份的奖金收入；3.给付子女2003年8月至今的抚育费；4.租房款应按实际居住时间起算依法分割；5.请求依法分割李某单位出示的住房分配 同居有过错并要求精神损害赔偿的问题，其提供的社区证明并没有说明租房居住者的姓名及与房主的租房协议，现有证据不足以确认李某有过错，本院不予认定。关于张某甲 ...

尚欠的房屋租金80.00元。关某提供的其与张军、白庆明签订的租房协议，与本案无关，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第109条 租房，关某没有付清租金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人关某给付被上诉人张某某租金1240.00元，此款于2005年11 ...

行为成为事实存在；是顺兴公司主动要求在适当减少租金的基础上继续履行租房协议，应视该租房条款为有效条款。从整个案件证据材料分析，陈建国出示的证明书及收据 份协议书双方法定代表人均没有签字，只是盖了章。三亚公司主张从未签订过这份协议，申请对双方的公章进行真伪鉴定。经法院委托，海口市公安局物证鉴定所作出海公 ...

，要求科杰公司给付房租六万元及滞纳金九万元。原审法院经审理后确认双方房屋租赁协议，未征得产权人同意，应为无效。故于一九九八年十月判决；一、北京科杰 租房协议，考虑到科杰公司实际困难所欠房租减为六万元。双方租房协议未征得产权单位中国石油天燃气总公司石油勘探开发科学研究院同意。另查一九九五年北京超市发商贸 ...