以下简称太原开物公司）一般买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员才雪冬担任审判长，和审判员裴桂华、 能容纳被告所用包装袋200个。 2、争议事实的认定 第一，关于被告是否按照原告订货金额足额发货的问题。 根据双方合同履行情况，被告在2007年1月30日发货94 ...

株检刑诉字第X号起诉书向本院提起公诉。本院根据湖南省高级人民法院指定管辖的决定立案受理，经过审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2007年 几千元甚至上万元礼金，公诉机关均认定为樊某合法人情往来，剔除在犯罪金额之外。故本院认为这些明显超过人情往来数额的钱款与人情往来有质的区别， ...

的6000元钱系其个人行为，而非被告公司的行为。 （三）原告工资金额的认定。 根据原告向本院提供的统一学生服装购销合同，邬云方领取原告 于浙江省宁波市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费人民币50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金， ...

为8623×3÷5+2463=7636元；④冉某辛69岁，赔偿年限为11年，赔偿金额为8623×9÷5+2463=x元。总计x元。4.原告请求精神抚慰金x元， 条规定，人民检察院对人民法院未生效的裁判文书不能决定立案审查并提起审判监督程序，故检察机关是否决定立案审查不影响本案的审理，本案不应中止审理。 ...

。 原告蜂神公司与被告吉瑞公司买卖合同纠纷一案,本院于2007年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晞独任审判，于2007年8月29 综上，吉瑞公司应付蜂神公司2005年度、2006年度及寄存转销售商品的货款总金额为x.19元。 综上所述,本院认为,蜂神公司与吉瑞公司签订的《销售协议》有效 ...

为8623×3÷5+2463=7636元；④冉某辛69岁，赔偿年限为11年，赔偿金额为8623×9÷5+2463=x元。总计x元。4.原告请求精神抚慰金x元， 条规定，人民检察院对人民法院未生效的裁判文书不能决定立案审查并提起审判监督程序，故检察机关是否决定立案审查不影响本案的审理，本案不应中止审理。 ...

2002年4月23日，张广华与邓某某签订了一份《借款协议书》，借款金额为人民币65万元，期限从2002年4月23日至2002年7月23日，双方将 提供证明邓某某自行交易上述股票的证据。2002年11月22日，福田公安分局发出不予立案通知书。2002年7月12日，深宝恒A股票收盘价格为1334元／股，邓 ...

向上海市宝山区人民法院起诉，该院于同年12月9日移送我院。本院于同年12月30日立案受理后，依法适用简易程某进行审理。被告于2003年1月20日提起反某， ，故对原告请求的海关查验及检验检疫费用，本院不予支持，按原告开具的发票金额，扣除发票上列明的海关查验及检验检疫费用，被告应向原告支付运输包干费余款 ...

(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人 。 二审审理期间，上诉人向本院提交被上诉人于2001年10月9日向其开具的金额为人民币641，371元的发票复印件一张，证明被上诉人对运费计算有误。 被上诉人质证 ...

》称：“兹我公司将陈某某之款项分别于2001年4月24日金额人民币x元和2001年4月29日金额人民币x元和2001年5月16日人民币x.57元，汇到 ，无论是借款还是不当得利，被上诉人都应当向上诉人返还。原审法院是以企业之间借款纠纷立案及开庭审理的，上诉人在原审法院两次开庭审理时亦是以借款关系的主张 ...