因生活琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，原告至今仍未回家和被告共同生活，双方夫妻感情未能得到有效改善，且原告于2008年1月份回其娘家居住后，至今已与被告分居满两年。现原告再次起诉离婚，经本院多次调解，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂， ...

婚生女现跟随原告生活。原告婚前患有精神疾病，婚后原告精神疾病复发两次，第一次经治疗好转，第二次生病由原告之母带回家居住至今。2010年3月15日原告向 因原告患有精神疾病而予以放弃，其某意承担扶养责任。原告起诉离婚并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告已有婚生子女，和睦的家庭有利于孩子的成长，亦 ...

日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王保成到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称， 月左右被告被释放。2007年4月和2008年5月原告两次起诉离婚，因被告不同意，均被驳回诉讼请求。 本院认为，婚姻应以感情为基础。根据原告的陈述 ...

租赁凭证等证据证实，应予以确认。 本院认为，原告虽多次起诉离婚，均未得到法院的支持，是因为本案原、被告只有一处房屋，双方对该处房屋均享有居住和使用权 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长刘军 审判员吴忆 代理审判员张允惕 书记员金珠...

室产权房一套，由于被告未到庭，现不要求法院处理。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因夫妻关系不融洽，被告曾二次起诉离婚未成。现被告去向 作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

，多次协商离婚，因被告提出苛刻条件未果，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产和债务依法分割。 被告阳某某辩称，原告陈述的事实分两个阶段，第一阶段是第一次起诉的事实和理由，衡东县人民法院判决书未认定，第二阶段法院判决不离婚后，所述不是事实，说被告在外鬼混不回家不 ...

4月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告孙某乙及其委托代理人孙某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某甲诉 娘家。此为本案事实。 本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告孙某甲第一次起诉前原、被告的生气、吵架情况，对原、被告的夫妻感情 ...

年4月22日和2010年5月20日对该案公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于 ，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告双方婚后感情不和，时常吵架，原告第一次起诉经本院调解双方感情仍未好转，现原告再 ...

。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后很短的时间内即发生纠纷，当原告第一次提出离婚诉讼，经判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉请求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许。原、 ...

，于2010年6月30日在清丰县人民法院马庄桥人民法庭不公开开庭进行了审理。原告高某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某诉称，原、 建立起真正夫妻感情，一有分歧原告便提出离婚，特别是原告第一次提出离婚，法院判决不予准许的情况下，原告到期后再次提出与被告离婚，足见其夫妻感情却以破裂。 ...