X号批复为分水岭，在此批复作出以前，五湖建司与大三峡公司的协议应为真实、自愿、合法有效的协议。在此批复作出以后，五湖建司与华东公司所签协议为无效 号综合楼工程的建设业主是华东公司。华东公司与李海峰和五湖建司签订的合同均无效。关于工程款问题，无论五湖建司请求多少或如何计算，与华东公司无关。若认定华东公司 ...

称：“本院认为，×××公司（业主）与××公司（本案申请人）签订的《租赁协议》、《起租协议》合法有效，应受法律保护。××公司欠付租金事实清楚，×××公司按 的时间。双方最初在合同中约定，被申请人应于1994年12月1日起开始计算交纳租金给申请人。后因业主土建工程延期和电力供应等方面的问题，双方当事人在 ...

到，合作公司于1994年2月17日领取营业执照，但至今未见到被申请人已提供合作条件的有效法律文件，特别是《广东省经济特区土地管理条例》第9条所规定的 合同，因为根据合作合同提供符合合作公司需要的土地使用权是被申请人的义务。仲裁庭还注意到，被申请人认为政府国土规划的变更属不可抗力，不应由其单独承担责任。 ...

的责任。 2．关于申请人称“被申请人违约，申请人有权要求终止合同，并占有其已缴纳的注册资本”的问题：合作公司自1994年9月试营业至今已3年，由于受 ，并从被申请人自有资金中补足。由于合同条款是由申请人和被申请人共同签订，经双方签字和上级主管部门审查批准，合法有效。仲裁庭考虑到申请人在提供合作条件上有 ...

自己的事，之所以未能补偿完毕完全是被申请人自身的问题。申请人在整个补偿贸易履行过程中无任何过错。 二、当事人达成的《和解协议》 申请人（甲方）、第二被 三被申请人1992年12月1日签订的《补偿贸易合同延期修改书》是各方当事人真实意思的表示，并经有关政府部门批准，应属有效协议，对各方当事人均有约束力。 ...

进口无关。 6．根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》的规定，被申请人认为本案合同应适用合同法第402条规定，即 合同发生纠纷……，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”的规定，由于本案合同为外贸代理合同，本案签订当时有效的外贸代理法律规定 ...

向穗龙公司获取80万元，以此作为保证穗龙公司接管华新昌公司权利和义务的对价。值得注意的是，华新昌公司是由广州市东山区立新工商联合公司(下称立新公司)、 负连带清偿责任的问题。由于大洋公司、三九公司、华粤公司签订的《关于东华西路X-X号地产项目开发经营和资金投放处理的协议》有效，故该协议应作为处理本案 ...

法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为与本案原告签订了《商住楼计价表》 无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ...

法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为与本案原告签订了《商住楼计价表》 无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ...

法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为与本案原告签订了《商住楼计价表》 无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ...