许某某的诉讼请求。 许某某一审辩称：1、拜特公司和康拜特公司全部诉讼请求的法律依据均系我国《民事诉讼法》第九十六条之规定，没有任何实体法依据；2、 拜特公司和康拜特公司立即停止侵犯专利权错误，并判令许某某承担相应的赔偿责任，没有法律依据。许某某采取被诉维权措施时，涉案专利尚处于有效状态，并未被宣告无效 ...

擅自攀爬他人上铺造成，被告对此并无过错。为此，原告要求被告赔偿缺乏事实根据和法律依据，原告的诉请本院不予支持。被告佳华学校反诉原告廖某甲返还财产及 二审法院维持一审判决第二项；撤销一审法院判决第一项；改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计x。38元。一审二审本诉和反诉的 ...

的时间是2004年8月1日至同年11月4日，只有三个月的时间，原告主张500万元的赔偿没有法律依据；同意被告宏富源公司关于原告主体不适格的意见 的产权。2004年10月，根据成都市关于对教育、卫生、文化等部门的公益性国有资产实行委托管理的精神，市政府决定成立兴教公司，并将原文化宫中学（即旅游职业学校） ...

%；但是，该规定已经废止。目前，审理人身损害赔偿的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释未规定同时具有两处以上 九级伤残）=（略）.56元。上诉人要求赔偿残疾精神抚慰金，由于最高人民法院规定精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范某，因此，对该项诉讼请求不予支持 ...

，即按8级确定。 根据我国合同法的一般原则，在违约赔偿责任中，不存在精神赔偿的内容，因此高某某要求精神损害赔偿的主张，不予支持。 关于黄河分公司提出高 除外。但上诉人并不能举证证明自己具有免责事由。因此上诉人的此项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于黄河分公司上诉提出一审法院在认定事实不清的 ...

该客车正好撞上该自行车，造成一般的交通事故共（略）元(二审减去要求精神损失费3000元的诉求)。1999年12月15日，乐东黎族自治县交警大队对此交通事故作出第X 其办出院手续。我已经对这起交通事故负全部责任，她擅自转院治疗的费用由我赔偿没有法律依据，此外，常某甲上诉称已造成九级伤残不是事实，因为当时 ...

共花去医疗费2801．8元。为此，马某甲诉请刘某某应赔偿其医疗费、营养费、护理费、精神损失费共6881元。1999年12月15日，乐东黎族自治县交通警察 已经对这起交通事故负全部责任，她擅自转院治疗的费用由我赔偿没有法律依据。一审判决正确。 本院认为，依据乐东黎族自治县交通警察大队对这起交通事故所作出 ...

》第一百三十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，裁定：驳回原告倪某某对被告佛山市世纪物业管理有限公司 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向人民法院提起人身损害赔偿诉讼是有充分的法律依据。而且上诉人即使是对其人身损害 ...

东红医院在本判决生效后十日内向李某甲、杨某某赔偿丧葬费3000元、死亡补偿费（略）元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费300元、交通费300元和医疗费 潘某某医生追加为共同被告，并判决潘某某医生承担赔偿的民事责任，既存在违反诉讼程序，且缺乏法律依据，应予纠正。海南省医疗事故技术鉴定委员会在最终鉴定书中 ...

为4，356元×20%×20年=17，424元，辽宁省2001年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民生活费支出为每年4，356元。 本院认为：公民的 ，故该证据本院不予以确认，对原告实际发生的交通费只在判决时适当考虑。原告要求被告赔偿精神损失费缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国 ...