公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤第一次未有到庭，第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告 被告马某某辩称，王某淼是由张某某介绍与王某甲达成借条的，现金是马某某转交于张某某交付给王某淼，马某某是中间人，不是借款人也不是担保人，不承担 ...

，二被告在原告不知情的情况下于本月18日将车辆开走进行非法扣押及运输，后经多次交涉被告拒不归还该车辆，因该车辆进入停车场的出入证和相关营运手续放在车上， 。根据以上查明的案件事实，本院认为，张某甲和杨某乙、杨某丙通过中间人张某丁介绍协商一致达成并签订的买卖车辆的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反 ...

x元，剩余x元没退给李XX，李XX向中间人原告陈某某要了x元，其中5000元的精神损失费。 经庭审质证，被告李某某对原告申请出庭作证的证人证言质证 没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告陈某某为李XX之女介绍他人办理上大学事宜的介绍人，其请求被告李某某返还x元，原告应提供其与被告 ...

等人完工的平方数，定期与李某乙结算工钱，李某乙同时充当了中间人的角色，为李某甲等人介绍工作，而从工资支付方式来看，李某乙只是领支工资的经手人， 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 各方当事人在二审期间均没有向本院提出新的证据。 经审查，原审判决除认定“李某甲、李某乙受雇于区某某”的事实有误外，其余 ...

法庭以事实为根据，以法律为准绳，作出公某判决，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年3月，郑州市中科信息工程学校在三门峡成立办事处，任命王永峡（ 、对李某印的调查笔录等，经庭审质证，予以认定。 本院认为：原告张某乙作为学生一方的中间人，通过学校的招生业务员冯某介绍学生到郑州上学，学校口头承诺 ...

冲”和“摆账”两种业务。“直冲”是正常业务，指为银行拉存款，由银行向我们中间人支付3‰左右好处费。“摆账”是非正常业务，将借款人资金放在银行开立的账户上，让用 ，所以我采取这种方式借给郑某某。因为郑某某说他字写得慢，彭某某介绍代某某开户，所以安排了代某某去。因为银行规定公司开户必须法人到场，否则需授权 ...

躲着不见面，也没有退钱给陈某某。 7、2009年10月11日，刘某某经朋友秦某某介绍认识了唐某某，再通过唐某某在冷某滩区河东体育中心门前认识了黄某乙，见面 将顾某当兵的事情搞好。顾某某从银行取出9万元钱与伍某长等人到“红树林咖啡厅”与中间人黄某乙见面，黄某乙保证将顾某某当兵的事搞好，并带冷某滩的安置卡 ...

他说要修房子，要我给他找人，我就给他介绍了单某乙，我在中间和他们谈了价格，因此，我只是个中间人，并不是雇主，原告的伤害和我无关，我不应承担任何 原告谢某某在修房过程中，不慎从房顶摔下，住院22天，花去医疗费x.19元。经鉴定，原告谢某某构成二级伤残，今后生活仍需一人护理。期间花去交通费120元，鉴定费 ...

年5月19日公开开庭审理了本案。原告闫某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年2月20日，被告 说成，后来原告又让陈××去李某某家说事。我不同意偿还x元，我是中间人，是介绍的，不应该我还。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为 ...

原告，并将出具给原告的x元欠条收回，当场撕毁。 经审理查明，2009年5月，被告黄某通过中间人袁某丙介绍购买了原告周某乙一批价值x元的汽车轮胎， 、袁某庚、蔡某某的证言、中国农业银行银行卡存款业务回单予以佐证，本院予以确认。 经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、2009年5月被告黄某购买了 ...