二审认定的事实与采信的证据与一审无异。 本院认为，本案当事人争执的问题主要集中在以下几方面：1、被上诉人省质监局是否具有查处广电移动公司违法 检验检疫总局及国家认证认可监督管理委员会国家标准化管理委员会职能配置内设机构和人员编制规定的通知》(国办发［2001］X号)和《国务院办公厅关于印发国家工商行政 ...

27项记载：北京庄胜公司不明附于备忘录的合同统计表是谁编制的文件。北京庄胜公司所编制的文件全属简体字，但日本管材株式会社的合同统计表则以繁体字 ，日本管材株式会社目前未能提供证明其履行供货义务的证据。 二、关于信用证的付款问题。本案所涉及的信用证开证人是北京工艺品进出口集团公司，委托人是北京庄胜公司， ...

印章等，天辰公司至今未予退还。2008年5月13日，许昌市卫生局召开党委会对此问题进行研究，要求天辰公司于2008年5月13日下午将全部印章退还医修所， ，本案的争议焦点有三。第一个焦点为医修所是否具备诉讼主体资格。根据许昌市编制委员会的文件，医修所是经批准成立的许昌市卫生局下属的差补事业单位，其设置 ...

乙方开始支付工程款，三楼面以上土建每完成一层为一期，每期工程完成，丙方编制每期的中间结算，经甲方工地代表确认后，按确认中间结算的85％，丙方 ，本院予以认定。4、赣州市人民政府《关于解决中心城区部分建设用地和房产办证历史遗留问题的会议纪要》复印件，欲证明经济适用房购房户是免税的。上诉人林业公司以此证据 ...

页的复印件； 2、2002年5月第2版、天津第13次印刷、中国地图出版社编制出版的《世界地图册》第12页的复印件; 3、2002年5月第1版、北京 不存在名为“红河”的河流。由于此证据源自越南，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释〔2002〕X号第十六条的规定，应当办理所在国公证机关 ...

、被告正泰公司是否构成迟延支付工程款的违约。 原告茂森公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 第一组：合同类 1-1、2003年11月29 ，本院予以确认。而对于原茂森公司所作工程造价决算，以及被告正泰公司编制的工程结算书，原、被告双方当事人互不认可，依据双方当事人在《补充协议》中 ...

砂岩、砂岩的开挖，按议标及合同文件约定，在报价表之外有新增项目时，应重新编制报价表，根据地方建司在议标书中所列工资单价及有关取费标准进行组价 水司承担40%即x.80元并无不当。 6、关于拱顶衬砌混凝土增加工程款应否给付的问题。拱顶改为混凝土是设计单位作出的设计变更通知书，根据双方在合同中的约定，设计 ...

红霞担任记录。本案现已审理终结。 河南省高级人民法院一审查明：一、关于本案建设债券问题。1990年7月18日，郑州市人民政府办公室下发郑政办文（1990）X号《 精神，经研究同意：设立郑州市财务开发公司，与郑州市信托投资公司合署办公，一个机构，两块牌子。事业编制在原有30名的基础上增加20名，共计事业 ...

农（种植）（2003）X号文件。3、年费收据。4、新乡市机构编制委员会新编（2004）X号文件。5、收购发票一张，商业发票两张， 农业科学院已提供复印件，本院委托新乡市中级人民法院到新乡市农业局核对上述资料是否属于新乡市农业局编制的存档资料。新乡市农业局出具证明，证明该汇编资料的复印件确为该局所整理的 ...