给货主的仅仅涉及到本系列案(原审案号)X号、X号、X号、X号案中的商业发票。对于本案深圳市联合物流发展有限公司并没有开给货主 (二)关于深圳市联合物流发展有限公司应否对“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”的行为承担法律责任的问题。这是本案的关键性问题，深圳市联合物流发展有限公司极力否定“广州办事处 ...

给货主的仅仅涉及到本系列案(原审案号)X号、X号、X号、X号案中的商业发票。对于本案深圳市联合物流发展有限公司并没有开给货主 (二)关于深圳市联合物流发展有限公司应否对“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”的行为承担法律责任的问题。这是本案的关键性问题，深圳市联合物流发展有限公司极力否定“广州办事处 ...

给货主的仅仅涉及到本系列案(原审案号)X号、X号、X号、X号案中的商业发票。对于本案深圳市联合物流发展有限公司并没有开给货主 (二)关于深圳市联合物流发展有限公司应否对“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”的行为承担法律责任的问题。这是本案的关键性问题，深圳市联合物流发展有限公司极力否定“广州办事处 ...

解调器，包括单通道（略）和多通道（略）。其中（略）是在消化与吸取美国最新技术的基础上，将话音频带高速（略）与多路复用技术相结合的新一代高速 事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人认为：法律列举了商业秘密的范围，也允许双方当事人对商业秘密进行约定。x某与迈普公司有关于迈普公司商业秘密的约定， ...

而仅是货运代理人；5、最高人民法院公报2002年第五期登载的案例，以证明美国法律对记名提单下承运人交货义务的规定；6、涉案提单条款译文，以证明本案纠纷 8月16日堆放在张家港处于空箱状态。 另查明，原告为出口涉案货物而出具的商业发票和向海关申报的货物价值均为42，600美元。被告联运上海公司于2004 ...

是研制成功后客户现场试用满意；第二层次是成型产品的技术指标和性能不低于美国小脚公司的同类产品。第二层次的验收标准是针对“成型产品”而言，双方目前争议 协议约定造成研究开发工作失败，其应承担违约责任，上述约定符合技术开发合同的法律特征。就劳动合同关系而言，劳动者根据劳动合同，在遵守劳动纪律和职业道德的 ...

“威某人”商号。二、涉案商号不具备受中国法律保护的条件，莎士公司提供的证据不能证明涉案商号已在中国境内商业使用。三、争议商标申请日前，莎士公司 了争议商标申请日前有关“威某人”商号的部分中文媒体报道、第三人“狮子图形”商标在美国的注册证明、有关最早使用“狮子图形”商标的历史网页打印件等证据。原告和第 ...

，原告提出的诉讼理由不能成立，其作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x 中国发明专利申请公开说明书，公开日是2003年1月29日； 证据2.4：x号美国专利文献，公开日是2002年3月26日。 2009年9月21日，专利复审 ...

批生产记录》、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用。 在本案审理期间，全国人民代表大会常务委员会对专利法进行了修改。依照《 第一次审查意见通知书、国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《检索报告》、美国和欧洲授权的同族专利及其权利要求书中文译文等证据可以初步证明，涉案专利 ...

第一次审查意见通知书、国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《检索报告》、美国和欧洲授权的同族专利及其权利要求书中文译文，其中，涉案专利第一次审查 专用发票复印件、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用。 在本案审理期间，全国人民代表大会常务委员会对专利法进行了修改。依照《 ...