：原告只是搜集以往的京剧脸谱进行整理勾画，独创性很低，原告只是京剧脸谱演绎作品的著作权人，不享有完整的著作权。脸谱在京剧艺术界都是约定俗成的，没有独创性 方面均具有独创性并形成了自己的风格，并非民间文学艺术，而属于著作权法意义上的美术作品，赵某某对其依法享有著作权。 根据双方比对认可的事实：涉案脸谱中 ...

的思想和表达方式上存在不同，已经构成两幅不同的漫画。本院认为，漫画在性质上属于美术作品，是以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面造型艺术作品。 原则上受保护的基础上，对作者的一种例外限制，其目的在于平衡著作权人、作品传播者以及社会公众利益之间的关系。我国著作权法虽然规定了合理使用的限制条件，但其 ...

，法院予以采纳。 原审判决认定： 田森卫士吉祥物的设计，构成著作权法上的美术作品。“田森超市”、“x”并不具有著作权法上的独创性，但其与有独创性的 约定的情况下，委托方无权许可或转让。合同约定，设计方保留著作权，委托方享有作品的终身使用权，双方对此权利具体包括的内容以及是否可以转让或许可他人意见不一 ...

二者采用了不同的色调来表现上述图案。 北京市第二中级人民法院认为，项某某对其应征作品所享有的著作权应受到法律保护。故宫作为征集院徽标识活动的主办方接触了项 的应征设计方案，由线条、色彩构成，具有独创性，是受著作权法保护的平面美术作品。项某某作为该作品的作者，其享有的著作权应受到法律保护。 项某某的作品 ...

卡以2.3折出售，所以涉案电话卡根本没有盈利，实际上还亏损。另外，涉案美术作品与电话卡的使用和销售没有必然关系，我公司不会因为使用了萧某某作品 正面标明“中国铁通”，并标明面值为100元，正面中部为《贵妃醉酒》绘画作品；电话卡背面标明“x电话卡”、“此卡限河南省区域使用”、“2005年7月发行”、“中 ...

合同中要求其使用相关资料要尊重他人著作权。我公司对于万光公司未经许可使用萧某某作品并不知情，因此，我公司主观上并无过错。中国铁通集团有限公司河南分公司（以下 卡以2.3折出售，所以涉案电话卡根本没有盈利，实际上还亏损。另外，涉案美术作品与电话卡的使用和销售没有必然关系，我公司不会因为使用了萧某某作品而 ...

合同中要求其使用相关资料要尊重他人著作权。我公司对于万光公司未经许可使用萧某某作品并不知情，因此，我公司主观上并无过错。中国铁通集团有限公司河南分公司（以下 卡以2.3折出售，所以涉案电话卡根本没有盈利，实际上还亏损。另外，涉案美术作品与电话卡的使用和销售没有必然关系，我公司不会因为使用了萧某某作品而 ...

本公司签订了一份版权转让书，双方约定从当日起，由马某某设计的一切美术作品（包括已经发表和未发表的）都转让给其公司所有。2004年12月31 庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定，著作权属于作者；创作作品的公民是作者；著作权中的财产权利可以依法转让。依照现有证据，可以确认原告马 ...

大道理》一书以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 杨某某系涉案6幅漫画作品的著作权人，海潮出版社对此亦不持异议。海潮出版社作为经批准设立的国家正式 赔偿经济损失，但杨某某要求赔偿的数额过高，本院参照美术作品使用费的一般标准，并考虑海潮出版社使用涉案作品的方式和范围、海潮出版社的过错程度等因素酌定该 ...

。 原审法院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 以某种有形形式复制的智力成果。”第四条：“著作权法和本条例中下列作品的含义：（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的 ...