处理结果与深圳市新乐达实业发展有限公司（简称新乐达公司）有法律上的利害关系，本院追加新乐达公司作为本案的第三人参加诉讼。2001年5月8日，本院作出（ 技术入门费的标准，应当依据三方当事人在协议中约定的标准，也就是说，以新公司能否获得推广和使用涉案专利技术的合法权利判断的标准。如果因被告的原因，新公司 ...

高考试卷汇编及详解》是侵犯原告点知研究院著作权的侵权出版物。本案的关键在于能否认定内蒙古大学出版社出版了《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详 7万元人民币（试卷汇编部分1万元，答案详解部分6万元），4万套以上再追加印数稿酬，具体金额双方另议。2005年6月，中国致公出版社出版了《 ...

，点知研究院享有本书的著作权。如印刷数在4万套之内，稿费为一次性支付7万元人民币（试卷汇编部分1万元，答案详解部分6万元），4万套以上再追加印数稿酬，具体金额双方另议。2005年6月15日，致公出版社与北京市施园印刷厂签订《委托印制合同》，委托该厂印刷《轻松高考——2005年全国各省市高考试卷总汇 ...

万元人民币（试卷汇编部分1万元，答案详解部分6万元），4万套以上再追加印数稿酬，具体金额双方另议。2005年6月，致公出版社出版了《轻松 致公出版社书籍面市之后，是侵犯原告点知研究院著作权的侵权出版物。 本案的关键在于能否认定内蒙古出版社出版了《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详 ...

7日、9月5日、9月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了云南永德糖业集团有限公司（以下简称：永德糖业公司）、临沧市国有资产经营有限 股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，本案原告的诉讼请求能否成立的关键在于《股东会决议》内容是否违反法律和行政法规。《股东会决议》系晶莹 ...

欣三人组成合议庭审理本案。被告家润多公司于2005年6月8日向本院提出追加上海绅士企业发展有限公司（以下简称绅士公司）作为第三人参加本案诉讼的申请。本院经 长沙市公证处（2004）长证内字第X号公证书中拍摄的被控侵权商品实物照片，能否作为本案商标侵权判断的比对证据 三、被告家润多公司和第三人绅士公司在 ...

万元及相应利息468.65万元。同年5月14日，庆泰信托向原审法院申请追加青海省创业（集团）有限公司（以下简称青创集团）为第三人，该院予以准许 旅游交割庆泰信托股权一事因未获得政府监管部门的批准而尚未完成。至于该协议最终能否获得政府监管部门的批准，因庆泰信托目前还处于整顿阶段，政府监管部门暂停股权转让 ...

承担赔偿责任。被告陶某某辩称该车车主还有一个林远（又名林某东）也应追加为被告承担赔偿责任。一审法院认为，林远并非本案必须参加诉讼的共同被告，故 确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人李某某的上诉主张能否成立。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：机动车发生交通 ...

开庭审理。在庭审中，根据被告襄樊厂的答辩理由及要求，经征得原告同意，本院追加河南省唐河县封口活塞环厂（以下简称唐河厂）作为第二被告。由于姚某某与本案的 时效。至于2000年8－9月其要求襄樊厂停止侵权、赔偿损失的信函和电报能否导致对汽修厂诉讼时效的中断问题，将在判决理由部分叙述。 被告襄樊厂为证明其 ...

行政管理局以书函的形式通知乐飞特公司，已被注销。经刘某某申请，法院依法追加乐飞特公司股东阮某某、吕某、黄某某为本案被告参加诉讼。 原审法院另查明 邵双价认鉴字（2006）第X号关于价格欺诈锰矿石的估价鉴定结论是否合法有效，能否作为本案定案依据。邵阳市双清区价格认证中心的该鉴定结论系由邵阳市双清区公安局 ...