龙某未到国土部门办理相关用地手续，原告龙某所建占地面积1690.21平方米的厂房属于非法占用土地，系违法建构筑物，应当予以拆除。2010年9月16日 的事实无异。 本院认为，上诉人修建的房屋位于长沙市X区，该位置属长沙市X区控制范围，该房屋没有办理规划行政许可和相关用地手续。被上诉人根据相关法律法规 ...

。其中X号住宅楼被许可的楼层数为X层，地下X层，总高82.9米，框架结构，总建筑面积7887.7平方米。被告在举证期限内就被诉具体行政行为是否侵犯原告采光 与第三人发生争执。 另查明，在西安华宇建筑设计有限公司绘制的日照分析图中，原告葛某乙居住范围内的日照为大于1小时而小于2小时。原告葛某丙居住范围内 ...

壮族，住上思县X镇X村柳桥屯。 上诉人许XX因行政许可纠纷一案，不服上思县人民法院于2010年3月30日作出的（2010）上行初字第X号行政判决，向本院提起 9月17日向第三人韦服琴颁发了地字第x号《建设用地规划许可证》。四至范围为：东与韦福海相接，南至上邕公路，西与廖军相接，北至通道，面积为54. ...

没有纠正环境违法行为，并且仍正在生产。 3、询问笔录一份，证明原告的建厂及投产时间，经营范围是机械加工，没有办理环境影响评价审批手续，并告知违法行为，责令立即 了调查笔录，该分局企管科科长张建辉向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可目录》（征求意见稿，2006年6月23日修改），称该目录 ...

。 郑州市人民政府答辩称：豫星调味品厂是没有经过有关部门处理过的项目，不符合政策规定补办用地的范围；豫星调味品厂不是村办企业，在办证过程中隐瞒了 情节，可以用该条款进行处理。 另外，申诉人还称被申诉人给申诉人颁发国有土地使用证的行为属于行政许可，应当适用行政处罚法的有关规定，在处理前告知其依法享有的 ...

三人颁发七七六A《建设工程规划许可证》程序违法。上诉人在此行政许可之前应当告知答辩人享有要求听证的权利，同时还应当向社会公告，并举行听证。请求依法维持原判。 二审 规划图内容也不尽一致，均系上诉人武汉东光公司的行为所致，属另一种法律关系，不属本案审查范围。 综上，上诉人武汉东光公司认为被上诉人陈某乙无 ...

许可准许出租的土地没有权属证书，根本没有可出租的土地，行政许可无法实施，造成原告的土地被承租人强占的事实。请求判令X号证和x号证违法无效。原告提供的证据 、安阳市水利局的情况说明，证明万金渠护渠地的范围；5、万金渠的图纸，证明万金渠的具体情况。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告卫某某提供的第 ...

设施移装费等费用。被告于2010年1月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： （一）证据 1、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、两份 ，证明C路X弄X号北半幢房屋（下简称被拆房屋）在拆迁许可的范围内，被告在拆迁许可期限内作出裁决。 5、上海市房地产登记册，证明被拆房屋的权利人为叶 ...

有的执法证为国家林业局颁发，执法种类为林业行政执法，执法范围为济源境内。根据《中华人民共和国森林法》第十条规定，林业的主管部门为济源市林业局。许定有是 月28日”。 2、济源市林业局2004年4月5日填发的加盖有河南省林业厅采伐许可和采伐管理专用章的（2004）济采字第X号河南省林木采伐许可证。载明： ...

为385.52m2，其中安置用地x，其余均属购地；原告所使用的该宗土地，规划许可的建设用地面积为322.08m2，用途为住宅用地。 22、私人建设 书面告知申请人不予登记的理由。 对原告提出的行政赔偿诉讼请求，因《国家赔偿法》将国家赔偿的范围确定在“生命健康权”和“实际财产权”的范围之内，对财产权造成 ...