，并无不当；关于“一审判决原某乙一人承担赔偿责任不当”的上诉理由，经查，被告人程某系限制行为能力人，上诉人没有提交证明被告人程某有个人财产的证据，程某造成原某甲损害，依法由其监护人原某乙承担赔偿责任；关于“误工费没有认定”的上诉理由，经查，附带民事诉讼原某人有 ...

过户手续的时间，赵某乙关于诉讼时效的抗辩不能成立。赵某甲现刚满11周岁，系限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应在赵某甲具备完全民事行为能力后办理 还准备出国，生活不稳定，对她不信任。因此，不同意办理过户手续。 二审经审理查明一审认定的事实无误。另查明，开封市X路中段X号房屋，现由赵某甲及其母亲孙某 ...

右眼受伤。被告王某丙作为一名年满15周岁的初中学生，属于限制民事行为能力人，按其年龄和认知能力应当能预见到持圆锥玩耍具有危险或者可能危及他人的后果。被告 ，予以认定；对于住院伙食补助费，原告实际住院26天而非27天，应认定为260元；对于营养费原告按每天10元计算过高，应按每天2.5元计算，计300 ...

送到医院或鉴定部门进行检查和鉴定，根据民事诉讼证据规定，法院应当依法认定被上诉人为无或者限制行为能力人。而上诉人是被上诉人的亲生儿子，是被上诉人的监护人，其 行为能力人。本院认为，确认被上诉人王某丙是否为无或者限制民事行为能力人不是本案的审理范围，且一审法院对上诉人的这一申请已另按特别程序进行了审理， ...

。其中第8-10项系被告已支付的费用(6466元)。据此，原判认为第三人系限制民事行为能力人，原告的法定代理人将与其年龄智力不相符的接小孩一事交其办事， 某甲，并确实由唐某某将奚某甲从幼儿园接走的事实本院不予确认。对原判认定的其余事实双方无异议，本院予以确认。 本院认为，幼儿园是对幼儿实施保育的机构， ...

李某、李某、王玉兰、李某虎调查的笔录在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，他人不得侵害。原、被告系亲属关系，又相邻 相矛盾，与本院查明的事实亦不相符，本院不予采信，由于被告李某丙系限制民事行为能力人，无个人财产，其承担的赔偿责任依法应由其法定代理人李某乙承担。对两 ...

甲为治疗支出的交通费合理支出为184元。因赔偿双方协商未果，李某甲于2004年11月诉至沈阳市沈河区人民法院。 原审法院认为：限制民事行为能力人造成他人损害的，由 为：根据现有临床影像诊断标准，诊断李某甲寰枢椎脱位依据不足。因此，可以认定本次外伤与李某甲出院后自行到陆军总院和医大一、二院治疗颈椎脱位无 ...

楼房外墙面安装了放置空调室外机的平台。为防止发生事故，我方在楼内每扇窗户上都安装了限位器，限制楼内人员开启窗户误人这个平台。即便是工人到这个平台上去 ，而是钱某自己破坏了管理人设置的安全保障设施，从而置身于险地。作为一个完全民事行为能力人，钱某应当对自己的过错造成的后果承担责任。在已经给窗户安装了限位 ...

从宽无理，不予采纳。由于李某甲属限制民事行为能力人，其造成的损害应由其法定监护人何某某承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确， 》第一百五十三条(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长伍科富 审判员刘惠琼 代理审判员伍中宽 二00五年六月一日 ...

提出异议。李春宁、宋某全、宋某杰三位证某虽为十岁左右的无行为能力人或限制行为能力人，但均系在读的小学低年级学生，智力发育正常，对“推 的应当承担民事责任。”第一某三十三条规定：“无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。法定代理人尽了监护责任的，可以适当减轻他们的民事责任 ...