。被告反诉请求原告赔偿经济损失3000元，未向本院提供其造成3000元经济损失的相关证据。本院对其反诉请求不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、 人前去商议还款事宜，但上诉人予以蛮横拒绝，7月15日向法院提出诉前财产保全申请，法院裁定准予。反诉人与答辩人早在1998年晏某某与爱人封小红 ...

民事诉讼证据的若干规定》，应该采信证据5，而不应采信证据l2。同时认定两份证据明显是错误的。综上所述，答辩人认为，原审判决认定为个人债务，并 条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6590元、财产保全费1880元、实际支出费3800元、二审案件受理费6590元，共计x元，由 ...

三鸣实业公司、三鸣生物公司在一审法院审理过程中，虽提交了查封肖某两套住房的财产保全申请，但其未向一审法院提交担保，一审法院未准许其财产保全申请并 一十元，由吉林三鸣实业有限公司、北京三鸣生物工程有限公司负担（已交纳）。 一审证据保全费一千三百元，由吉林三鸣实业有限公司、北京三鸣生物工程有限公司负担（ ...

打印了该文外，于2003年8月18日就二被告的网络侵权行为在南京市公证处申请证据保全，并于2004年3月15日与二被告联系解决此事未果。二被告在明知该文 外人李某德将殷某某的该文章擅自投稿至南京学报并被该学报刊登，且登载了错误的作者信息，是违背作者殷某某意志的行为。而被告电子杂志社将原告已在南京学报上 ...

删除了涉案文章,及时制止了可能出现的侵权行为。因此原告陈述的情况和观点是错误的，原告据此主张赔偿30万元是没有依据的，不能援引《最高人民法院关于 公司的附属机构。 2001年6月29日，国立中网公司再次向长安公证处申请证据保全，根据该公证处于同年7月2日出具的公证书载明，输入//cn.x. ...

，其内容是：请求人向公证处申请对其安装在福鼎市X路X街双福楼一层的温州市翰墨斋装饰实业有限公司福鼎分公司中间一扇卷闸门进行证据保全。在证据保全中 作出评价。专利复审委员会仅以唐宗勇未出庭作证，接受当事人质询为由，对证据4实质上不予采用是错误的。 第二、关于唐宗勇出具证言的证明力。 首先，根据证据1和 ...

，其内容是：请求人向公证处申请对其安装在福鼎市X路X街双福楼一层的温州市翰墨斋装饰实业有限公司福鼎分公司中间一扇卷闸门进行证据保全。在证据保全中 作出评价。专利复审委员会仅以唐宗勇未出庭作证，接受当事人质询为由，对证据4实质上不予采用是错误的。 第二、关于唐宗勇出具证言的证明力。 首先，根据证据1和 ...

年8月23日，严某某、钱某某起诉嵩明汽修厂、金地房地产公司后同时申请证据保全，经查，租赁房屋大部分已被拆除，实地破坏严某，无法进入房间清点及拍照 法院作出上述认定，不符合一审庭审中查明的事实。二、一审法院判决适用法律不当，错误划分责任。一审法院认为上诉人明知租赁房屋处于待出售状态还投资有一定责任，以及 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元(原告所预交部分)，财产保全申请费(原告所预交部分)5000元由被告陈某某、李某丙负担，被告卢某某 建设工程款项的债权人，且书面通知上诉人将300万元工程款转让给被上诉人”也是完全错误的。1、三建公司并非粮食仓库建设工程款项的债权人。上诉人虽与三建 ...

的情况下，便得出某x号决定认定的事实“与公证书所公证的法律事实不符”的结论是错误的。 李某某的上诉理由是：一、第x号公证书只能证明从网站搜索、查阅并 13日）之前公开的具体内容。因此，仅仅以在本专利申请日之后某一时刻对相关网页进行证据保全，无法证明本专利申请日前已有与其相同或相近似的产品已被公开发表。 ...