在认定上诉人的网站内容、培训材料是否属于广告，上诉人是否散发材料等方面，存在事实认定错误和不清的问题。2、一审法院在确认上诉人提供证据的真实性，即 的证据予以确认，并不表明对上诉人在网上发布信息及宣传材料合法性的确认，而且即使真实客观的产品说明也不能排除对比广告的违法性。上诉人的虚假和违法宣传构成侵权 ...

，首先应当了解“悬赏人”要送他的标的物与“悬赏人”有无关系，其意思表示是否真实。换句话说，“悬赏人”说的话能否兑现，如果是戏言应该如何应对。另一方面，原审法院 的，认为此房产权抵押合同与本案无关。 二审庭审中被上诉人孙某向法庭提交的证据为视听资料（2006年4月1日中央电视台七套“乡约”节目及上诉人邢 ...

、《补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按约行使各自合同权利，履行各自合同义务。本案双方争议焦点有三，一、易宝电脑公司是否完成了合同约定的 标准，根据证据规则，可以推定航天华星公司对易宝电脑公司主张的不利证据内容成立。易宝电脑公司实施的服务不能证明已经完成。 第三个争议焦点，关某航天华 ...

的是红岭铁矿；同时认为《苏某某所属资产价格评估报告》的形式要件无法判断，内容不真实，因为该报告中写明资产所有权人是苏某某，实际上应当属于国家或集体，而非 以及2006年5月11日与闽顺公司签订的《实物资产转移协议》是否应予解除 上诉人提出（其证据与原审的相同）4份协议，证明协议不应解除，应予继续履行， ...

交费单》中“户号5771、5772、5773、5774、5775”均不是实际安装使用、真实存在的电表，这些户号不是电表的出某编号，而是华北电网北京公司内部 ”双方内部协议，与本案没有关联性，我方不予认可。 证据2（1）练习本抄表记录 我方认为：该份证据内容的真实性无法予以证明，同时，与本案也没有直接 ...

偿还对江苏德邦化学工业集团有限公司借款不真实。德邦精细公司否认其关联性。因该证据涉及德邦精细公司陈述是否属实，本院作为证据。 本院根据上述认证查明：2005年 季旭东与利亚公司的关联公司存在利害关系，且无其他证据足以佐证上述证据内容的真实性，故该证据的证明力较低。江苏德邦化学工业集团有限公司的审计报告 ...

问题，不能影响公章对外的效力；同时关于该协议内容是否伪造及是否其真实意思表示，大道政通律所虽然提供了证据，证明协议约定事项已经在签协议之前掌握并 日作出的（2005）民三终字第X号民事判决书。大道政通律所提交该证据证明最高人民法院的生效判决没有认定北京市高级人民法院关于最终实际查封的侵权产品数量的认定 ...

，即使产生任何责任，也应当由该监督署承担，原告起诉被告主体错误；被告发表内容真实的公开信是其合法履行该监督署职权的行为，作为监督机构，国际汽车监督署 、律师函、异议函、税票等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是被告x发表公开信的涉案行为是否侵害了原告北京品士公司的 ...

中某明确表示对第四批书目不再要求出版社继续履行，对刘菊生的日记这一证据不再要求质证。 在一审法院审理过程中，东方强势中某还提交了房屋租赁协议、 就此提出相关诉讼主张，故其该项上诉请求本院不予审理。 作为出版单位，出版社应当对图书内容是否违反国家法律法规的规定进行审查。关于第二批书目中某《营销米其林》、 ...

并按规定与作者签订了《图书出版合同》。该书的稿件来源及作者署名均是真实的，对该书内容是否侵权进行审查不属出版社责任范围内。即使《梁启超教子满门俊秀》侵犯了原告 有x字与《梁启超和他的儿女们》一书相同。 上述事实，有双方提交的如下证据及双方当事人陈述在案佐证： （一）原告提交的：《梁启超和他的儿女们》一 ...