成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人梅某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人均 或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 ...

，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辩护人辩护认为：高某是从犯。经查，被告人高某与被告人葛某等人共同预谋用拾得的信用卡取款，态度积极 ，但共同消费了赃款，所起非次要、辅助作用，故被告人高某的辩护人关于“高某是从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但高某在共同犯罪中所起作用相对较小 ...

目的，采取虚构事实或者隐瞒真相、骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首犯，可以从轻或减轻处罚。被告人潘某协助公安机关抓获同案 ...

取得了被害人的谅解，量刑应当有所从轻。 被告人陈某某的辩护人提出1、被告人陈某某是从犯；2、赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、 的信任，且与被害人一起到银行取款，在共同犯罪中起重要作用，不能认定为从犯。因此，辩护人提出的第一点辩护意见据理不足，本院不予采纳，其他辩护意见基本 ...

是4500元而不是6500元，且已退还被害人。 其辩护人提出辩护意见认为，被告人是从犯，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1998年至 的犯罪中起主要作用，故其辩护人认为被告人张某某在犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见理由不当，本院不予采纳。为了保护公民的合法 ...

证据不足，不能成立，在起诉书指控的第三起犯罪中高某某起次要作用，应以从犯从轻判处，被告人高某某亲属积极退赔赃款，已经弥补了被害人的损失，请求法庭从轻处罚 三起犯罪系共同犯罪。在该起犯罪中二被告人所起作用相当，不宜划分主、从犯。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，案发后被告人高某某亲属能够积极赔偿被害人经济 ...

态度好、主动退赃等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年以及根据上诉人陈某系从犯、认罪态度好和主动退赃等情节，减轻处罚，判处陈某有期徒刑二年，并无不当 以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚，原审法院根据上诉人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年零六个月，并无不当。故该上诉理由 ...

，足以认定。 辩护人对起诉书指控被告人潘某犯合同诈骗罪无异议，同时认为被告人潘某系从犯、认罪态度好、主观恶性较小，请求对其减轻处罚。 本院认为，被告人潘某伙同 之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人潘某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华 ...

十五条第一款之规定。被告人李某某、袁某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，请依法判处。 被告人赵某甲 罪名成立。公诉机关指控三被告人系共同犯罪，被告人李某某、袁某某起次要作用、系从犯的公诉意见予以采纳。鉴于本案大部分赃款已退还被害人，可做为酌定从轻情节予以考虑 ...

，不予辩某、辩某。 辩某人辩某某，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人系从犯、初犯、偶犯，无前科又自愿认罪、悔罪，有法定或酌定从轻、减轻情节。 经 ，被告人魏某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。辩某人辩某魏某某是从犯的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定， ...