套，2009年1月2日钢架管4407米、扣件2960套。此后，本案在诉讼过程中，原告向法院申请财产保全，法院扣押了被告钢架管7095.2米、扣件 ，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。XX公司天宇第一城项目部不具有诉讼主体资格，应由XX公司承担合同义务。被告XX公司提出XX公司不是合同相对人 ...

被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，故原告杜某不具备本案的主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 为张某颁发集体土地建设用地使用证的行为与杜某有利害关系，杜某具备本案诉讼主体资格。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人杞县 ...

双方当事人意见，归纳本案争议焦点，并予分析认定如下： 一、人保涵江公司被告诉讼主体是否适格 被告人保涵江公司应诉时提出，因被告中旅城厢公司未提供行某 合某约定向被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司理赔。原告蔡某的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》 ...

促进专业委员会、全某高科技健康产业工作委员会健康促进专业委员会事业发展中心不具备用工主体资格，裁定不予受理。根据劳动合同法第九十三条规定，本案应属劳动争议案件 促进委员会及其事业发展中心并非依法登记成立的法人或其他组织，均未取得相应合法审批手续，不具备民事诉讼主体资格。因此，李某所诉的被告并非适格主体 ...

被告，经营范围为：三轮汽车、农机配件制造销售。 原审法院认为：股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告 股权确认之诉之说，否认本案股东资格确认之诉之本质，导致被告及第三人诉讼主体错误，程序违法，应予纠正。 被上诉人张某乙答辩称：原审查明事实清楚， ...

在依法向被执行人发出执行通知书后查封被执行人财产前，双方也均未向本院提出申请主体及法定代表人变更情况。同时，莆田市X区经贸局和莆田市X区牲畜定点屠宰 被执行人不服本院作出的（2008）莆民再终字第X号民事判决，以申请人诉讼主体不符合民事诉讼相关规定等为由，于2009年4月7日向福建省高级人民法院申请 ...

。 委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承某、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉。 被告鹤壁市霞光建设工程有限公司，住所地鹤壁市X区X国道 三个方面进行认定： 一、原告杨某甲为涉案工程的实际施工人，具备本案诉讼主体资格。理由如下：根据法律规定，建设工程施工合同中的实际施工人是指无效 ...

上述行为表明其已经完全接受了该合同中承租人的权利义务，其主张某己不具备诉讼主体资格不能成立；出租人焦某市百货公司破产后，新百公司通过拍卖取得了租赁物 是租赁合同的实际履行者，与新百公司形成事实上的租赁关系，是本案被告主体。新百公司对原焦某市百货公司固定资产的取得应适应《最高人民法院关于人民法院民事执行 ...

情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，裁定：驳回谢 从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定适用于利害关系人不知道具体行政行为内容的情形。 ...

市白云山公园更名为白云山风景区管理处的通知，证明原告以市X区管理处是适格的诉讼主体；8、市X区管理处关于请通报“西江明珠广场项目施工进度的函”，证明 规定，合同约定的违约条款无效，违约金应根据实际损失进行调整。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提供相关证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的 ...