理由是：一、原审判决“经审理查明”与“本院认为”互相矛盾。首先，刘某的伤是如何形成的，谁的行为造成的，与挖掘机是否有关是本案焦点；其次，原审法院审理 60%，由刘某自己承担40%，公平合理，虽赔偿理由欠妥，但在事故过错认定、责任分担方面并无不当。另外，对一审判决认定龚某赔偿刘某医疗费9247.26元、 ...

且有正当生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。 3、本案的赔偿范围和金额如何确认 经本院审查认定：1、忠县人民医院的医疗费x.97元（原告垫支x元，眭 强险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，超出交强险责任限额外的经济损失由本案事故责任主体按比例分担。因袁俊系眭某聘请的驾驶员，眭某应对 ...

是经车主同意后借用杨某的摩托车。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的损失包括哪些，如何进行计算 险的责任限额内赔偿原告的损失。不足部份，由实际侵权人按责任分担。原告因本次事故造成的死亡赔偿金、丧某、处理事故人员误工费、交通费损失以及精神抚慰金超出 ...

争议的焦点主要有：①原告彭某因交通事故造成的损失应如何某定；②两被告对原告的损失应如何某担赔偿责任。第一，原告因治疗伤情自己支付的医疗费用1501.78元 彭某与被告毛某按照各自的交通事故中的过错比例予以分担。其中被告毛某在交通事故中应负30%的责任，故应向原告赔偿损失3162元（x.33元×30%） ...

未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任如何承担被告提出其不应承担赔偿责任有何依据2、本案中原告因交通事故造成的各项损失如何计算有 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”规定，对原告邓某甲、陆某的损失，应由被告 ...

对交通事故责任有异议的，可以向上一级公安机关复议，被告未收到事故责任认定书，如何提出复议申请，如何维护自身权益。其次，受伤人徐某家在驾驶车辆时，未戴安全头盔 保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李某作为豫x号三轮汽车的所有人，其将用于家庭经营 ...

证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 综合全 强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车的事故发生是在保险期间内，故应由保险公某在道路交通事故中有 ...

一、本案如何定性；二、应当由谁对原告李某己所受伤害承担侵权责任。 一、本案如何定性。 本案涉及人员较多，法律关系复杂。涉案的通畅工程是由于被告地某委会 之一，不同于一般的雇员侵害案件，雇主应当承担的替代责任，可由雇主按责任范围分担，由于二某主内部之间并未明确责任范围，可推定作为雇主的原告李某己和被告潘 ...

过错，刘某甲的损害结果是否由某某医院、某某中心的医疗行为造成以及损害赔偿责任如何承担的问题。 关于本案应当适用的法律规范的问题，本案经长沙市医学会医疗事故 后对刘某甲使用异烟肼等药物的治疗过程，在两者的内部责任分担上为某某医院承担损害赔偿责任的50%（x.33元×50%=x.67元），某某中心承担本案 ...

本院归纳本案的争议焦点为：王某某与何某某、未来广告之间是何某法律关系，本案事故责任如何某担，赔偿数额是否正确。 对该争议焦点，何某某的主张是：何某某与未来 责任。 王某某质辩称：张玉峰的证言是伪证，证人对有些事情记不清，却对500元分担记得很清。证言具有偏向性，且系孤证，一审录音中何某某也认可活是未来 ...