责任保险条款第十四条约定:“发生保险事故时,违反法律法规中有关机动车辆装载规定的,实行10%的绝对免赔率”。韦某明于2006年12月至2009年 。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”的 ...
//www.110.com/panli/panli_5848878.html-
了解详情
4、损失证明(原件),其中包括4张收据,经销啤酒过程中给店铺送的宣传冰利公司的礼品,共计x元;2张货物运输单外销啤酒过程中郭某某花费的运输费用两 的陈述在案佐证。 本院认为:郭某某与冰利公司签订的订货协议书,系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。因冰 ...
//www.110.com/panli/panli_275627.html-
了解详情
真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙安公司按照约定向鑫雅公司提供货物,鑫雅公司应在 也表明鑫雅公司为代理行为,依据合同法有关委托代理合同的规定,委托人不应向代理人索要货款,一审法院错误的认定为买卖合同没有任何某据。2、一审法院判决所 ...
//www.110.com/panli/panli_275611.html-
了解详情
三、货物贬值及人工损失是现实的。货物积压需要保管成本及运输成本,而货物是有保质期的,是有折旧的,这些损失一审法院可以自由裁量或评估,不能说没有 庭审笔录在案佐证。 本院认为:北斗公司与祥云公司签订的联营合同书系双方当事人的真实意思表示,且未违反国家有关法律、法规的强制性规定,应认定为有效,签约各方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_261343.html-
了解详情
日以协盛行为供方,以德X置业为购方签订的合同(协盛字x)是双方真实意思表示,且并不违反国家法律、法规的禁止性规定,合法有效,应当受到法律的保护。 德X置业出具收据(编号x)以及德X置业订立上述合同的目的,吴某某在履行上述合同过程中确在履约时间、配送货物方面存在违约行为,吴某某辩称是按照德X置业的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_250945.html-
了解详情
本院举出如下证据: 1、道路交通事故现场绘制图1份,拟证明事故发生时的有关情况;2、对成家才所作的询问笔录1份,3、对罗金龙所作的询问笔录 分钟;”《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,是造成事故的另一 ...
//www.110.com/panli/panli_239718.html-
了解详情
或产品引起的投诉造成退、换货时,甲方有责任协助乙方做售后的全面处理并按国家的有关规定进行解决。甲方所供锅王胡师傅无烟不粘锅产品,一年内在正常 在案佐证。 本院认为:复原塑料厂与台标公司签订的经销合同,系双方当事人真实意思表示,且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。 关于台标公司是否违约 ...
//www.110.com/panli/panli_138158.html-
了解详情
的民事责任,毋庸质疑;(2)、被告建委作为国家行政机关,应当知道国家法律法规严厉禁止公司虚假注资、虚假增资,也应知道注册资金是公司能够进行经营活动必须具备 或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》: 第二条在借贷、买卖、货物运输 ...
//www.110.com/panli/panli_136988.html-
了解详情
,宏达公司如约支付x元定金。华鑫公司依约履行了发货义务。但宏达公司收到货物确认后,未如约支付余款,经多次催要,宏达公司不予理睬。故华鑫公司诉至 一致。 本院认为:华鑫公司与宏达公司签订的买卖合同,未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同约定:“本合同生效后的5天内供方将合同内所有转接件 ...
//www.110.com/panli/panli_136051.html-
了解详情
某、订单某价款、交货日期、运输方式、交货地点等。合同签订后,原告依据被告下达的订单,为被告生产了价值x.70元的货物,被告依据收货情况支付了 当事人的真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,应确认有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力,双方应当按照合同约定履行合同义务。因自有品牌协议书约定 ...
//www.110.com/panli/panli_135486.html-
了解详情