5万元，后因和解协议未履行，被上诉人又向原审法院起诉。二000年九月十四日，琼海市技术监督办公室依据《中华人民共和国产品质量法》第11条规定，封存了（略）－7共 、（略）－7样品经检验不合格。二审在审理过程中，本院依法委托海南省质量技术监督局对以上两种摩托车套件产品即上诉人库存的（略）－7共130套件 ...

证明一份，以此证明销给原告车辆产地为济南；4、广东省湛江市质量技术监督局(简称湛江技术监督局)证明一份，以此证明湛江轻骑不具备生产许可，所销摩托车产地为 保养维修地点在市X路的珠峰摩托车维修站。原告购车后因“三包”期内出现质量问题，分别于二○○○年二月一日、四月十八日、五月二十六日到被告指定地点维修三 ...

很低的现象，便怀疑《融蚧》这一农药有问题，于某申请宁远县质量技术监督局对该农药进行鉴定处理。在此期间，通过浙江永农化工有限公司传真过来的农药《融 ，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、 ...

》，证明后面所提供复印材料的真实性。 2、2007年10月24日重庆市特种设备质量案例检测中心《通用门式起重机试运行通知》，证明万州公司2007年9月 地址为渝湘高速D4标黑林口大桥。2007年9月11日重庆市黔江区质量技术监督局签署意见：“请完善许可资质等证明文件后方可进行施工作业”。 还查明，黔江 ...

为七级伤残。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告认为该机产品质量存在缺陷，造成原告人身损害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8592.23元、误工费 印刷厂的工人在使用上述机器作业过程中，其右手被夹住烫伤。经延津县质量技术监督局、延津县宏力印刷厂和天威印刷物资公司等初步证明该台微电脑烫金模切 ...

甲不服原审判决，向本院提起上诉称：亨威公司供给上诉人的大众牌化肥经质量技术监督局鉴定为不合格产品，给农户造成直接经济损失达8407元，有检验报告、证人证言等所证实，而一审法院不予采信，确属错判。另外，一审判决认为产品质量监督局无权查处流通领域的商品，完全属适用法律错误。请二审法院查明事实依法改判。 ...

《合作协议》）。双方约定，城际电迅负责提供IC卡公用电话终端的相关设备和技术服务，铁通集团负责IC卡公用电话业务的运营，共同建设IC卡公用电话项目。由 《关于对在用局用交换机设备计时计费性能检测问题的复函》；6、辽宁省质量技术监督局《转发国家质检总局关于对在用局用交换机设备计时计费性能检测问题的复函德 ...

，存在合同欺诈行为。被上诉人交付的电机在最终用户安装调试过程中就已经发现存在质量问题，经过工程师观察外观，明显存在零部件焊接等翻新现象，结合被上诉人不能提供厂家 产品具有鉴定资格和能力。该站进行鉴定的法规依据是国家质量技术监督局令第X号，《产品质量仲裁和产品质量鉴定管理办法》，该办法第四条规定产品质量 ...

有限公司核发的卫生行政许可证的许可项目，未许可销售保健食品。 12、北京市门头沟区质量技术监督局出具的证明证实，北京增林科贸有限公司报送该局备案的“增林牌灵芝 的上述证明材料不予确认。 本院认为，被告人杨某、由某某无视国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六 ...

给原告是事实，但原告的这两批饲料在我销售给用户后，用户向我及潞西市技术监督局反映他们在用了原告的饲料后出现家禽死亡的现象。导致用户在我处赊欠的 生产日期是应被告要求所为”，故原告这一观点本院不予采信。经本院到德宏州质量技术监督局查证核实：原告在1997年12月28日销售给被告的这批饲料中《产品合格证》 ...