因贩某毒品被判过刑，又犯贩某毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人杨某辩称自己未贩某过毒品给申某某、黄某与事实不符，本院对其辩解意见不予支持。 累计计算。 第三百五十六条因走私、贩某、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定 ...

某、李某因吸食毒品相识后，四人常在一起吸毒。吴某为谋取非法利益，与郝某预谋贩卖毒品，吴某2010年3月份与其在广州打工相识的闫龙（在逃）联系购买毒品。 1、 贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人郝某曾因犯贩卖毒品被判三年徒刑，属再犯，应从重处罚。被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判拘役六个月，属再犯，应从重 ...

拘留；同年10月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经上海市X区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市X区看守所。 被告人曹某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2008年10月6日被上海市 某某的证言，证实当天晚上接到曹某电话，让其将车开到曹某处，后曹某与王某、陈某一起乘车至朱莘路附近一宾馆，其在楼下等候。约15分钟，曹 ...

机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某的辩护人提出何某的行为不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品的意见。经查，被告人何某从广州购进毒品海洛因时 某志在2010年5月4日上午9时47分已经在湖南省岳阳市，指控其此时在南京与“二子”进行交易，在犯罪地和犯罪时间上存在矛盾，而被告人何某在审查起诉阶段 ...

时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实； 6、被告人何某的供述和辩解与上述证据相互印证、吻合。 全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人 。 第某百五十六条因走私、贩某、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第某十二条判处罚金，应当根据犯罪情节 ...

邹某的供述在卷，其供述并与本案其他证据相吻合。 本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理规定，贩某毒品海洛因，并以贩某为目的持有毒品海洛因1.46克，其行为已构成贩 九条的规定，决定执行的刑罚。 第某百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩某、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚 ...

均供认在案，并与上列证据能相互印证。 原判认为，被告人魏某某违反国家禁毒法，为牟取非法利益而贩卖数量大的毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人詹某 的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 最高人民法院、最高 ...

毒品数量较大，但其目的是为了自己吸食，不是贩卖、运输，故唐某行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚，且唐某重大立功表现，请求依法对 以运输毒品罪定罪处罚，唐某某及其辩护人提出唐某某只是非法持有毒品的理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人唐某某主动检举揭发雷某犯罪事实，经查属实 ...

捡起来。 6、上海市长宁区人民法院相关《刑事判决书》证实，被告人钱××曾因犯贩卖毒品罪等罪行被判处有期徒刑的事实。 以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉 抓获，其行为应属于非法持有毒品的辩解和辩护人提出，公诉机关认定被告人钱××贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，没有相关证据佐证，且与本院查证的事实 ...

肖某乙辩称自己没有贩卖毒品，在其家中搜到的三包毒品疑似物与秤是事实，不认识柴某某和王某丁。 辩护人辩护认为本案应定性为非法持有毒品罪，毒品重量不应 肖某己等人证言；搜查证、搜查记录、扣押物品清单；情况说明、照片、鉴定书、上缴毒品单据，辨认笔录，卡帐户历史某细清单；抓获经过、户籍证明、指定函等证据予以 ...