华达公司账户内扣收，并加收逾期罚息，归交行江阴办收入；如华达公司失去偿还能力时，由八汇公司负责归还；银行委贷手续费由华达公司负担，月息按季 年8月29日还给五洲药厂5万元人民币。 江苏省高级人民法院审理认为：本案各方当事人签订的委托贷款协议，是其真实意思表示，应认定为有效合同。交行江阴办依约将款转给华 ...

这些贷款的贷款人为金春公司，金春公司为当然的贷款偿还义务人，货币又为种类物，金春公司贷到款后，又以信利达公司为收款人汇至信利达公司作为股本 股权转让协议签订后，格林兰公司未支付任何股权转让金。格林兰公司主张在股权转让协议签订以前其已支付第一期451万元人民币的股权转让金，但因该451万元人民币的付款人 ...

”的原则，广东省高级人民法院不应对本案进行再次审理。香港高等法院已经审理了上述过渡贷款协议和备用信用证的索赔诉讼。发展银行作为该案的第三被告，未对香港高等 。我们认为香港住友公司向发展银行承诺将给新华公司发放长期贷款，并用长期贷款偿还过桥贷款后归还发展银行备用信用证事实的性质，属于独立于备用信用证以外 ...

持原告开具的存单(（略）)与商丘悦隆纸业有限公司一起到商丘联社二部使质押贷款，协议上有被告的印章和身份证号码。11、1998年2月10日宋某某预付存款 宋某某改为商丘悦隆纸业有限公司的名下，原告不同意，被告认为商丘悦隆纸业有限公司偿还无望，遂以没得到借款，借贷关系不成立为由，不予还款，为此，形成纠纷， ...

在合同签订过程中有欺诈行为，按《中华人民共和国经济合同法》第7条规定，应认定协议无效。 本院认为，关于楼房与他人合建的事实，被告在签订合同时未告知原告。而 除去，合同仍可认定有效，但本案中，被告直到原告起诉至今，也没有将银行的贷款偿还，即没有将买卖标的物上的第三人的权利除去，导致买卖合同无法继续履行， ...

确系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告在离婚时订立“双方以自己名义借贷的债务由各自负责偿还”协议，因未征得债权人的同意，就本案争议标的而言，该协议不得 代理人所举上述证据只能证明二被告夫妻关系存续期间购房及借款的情况，其购房发票、贷款凭证写陈某名字，并不能证明向原告所借款项不是二被告夫妻关系存续期间的 ...

略）)，采用上述虚假抵押担保方某，向开发区工行申请银行承兑汇票(96—X号承兑协议)，开发区工行签发了NO：（略）号银行承兑汇票(承兑申请人为顺兴机械公司， 查，被告人汪某虚假注资成立顺兴机械公司和顺兴基建公司，本身并不具备贷款主体资格和偿还能力，在公司成立之初便负有巨额债务，其所借款项基本上用于归还 ...

给了被告。该日，被告向原告出具收某，载明：今收某长沙市X区XX小额贷款有限公司人民币50万元整。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果。2011年12月 卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款500000元，提供了双方签订的《借款协议》、汇款凭据及被告出具的《收某》证实，证据 ...

归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算；未按期偿还贷款利息，按罚息利率收取复息。另约定，借款人发生如下情况的，贷款人有权 年2月6日止尚欠原告利息193805.35元的事实； 6.律师费发票、委托代理协议以及律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费65000元的 ...

向王某催收欠款未果，遂于2010年12月29日提起诉讼，要求王某立即偿还欠款80,000元、利息86,400元，合计166,400元，并承担本案诉讼费。 原审 的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护 ...