不计免赔），由于该车辆在此次事故中负全责，对于超出交强险各分项责任限额的部分，答辩人在第三者商业责任险项下承担损失的80%的赔偿责任。2、原告诉求过 险及主车保险金额为30万元的第三者商业险，该险全责时约定保险公司免赔20%。 本次事故责任认定书于事故后的第23天做出，4天后即2010年2月9日（腊月 ...

证据1无异议，对证据2有异议，认为死者对事故的发生有责任，对证据3本身无异议，但认为刘某乙不应该负全责，对证据4——12有异议，认为不能客观证明 其具有民事赔偿责任，故被告刘某甲不承担本案的赔偿责任；此外，肇事车辆挂靠在被告延津县文杰运输有限公司，该公司收取挂靠人一定费用，虽不介入营运，但被挂靠人收取 ...

证据1无异议，对证据2有异议，认为死者对事故的发生有责任，对证据3本身无异议，但认为刘某乙不应该负全责，对证据4——13有异议，认为不能客观证明 其具有民事赔偿责任，故被告刘某甲不承担本案的赔偿责任；此外，肇事车辆挂靠在被告延津县文杰运输有限公司，该公司收取挂靠人一定费用，虽不介入营运，但被挂靠人收取 ...

工作任务过程中发生的，我作为雇员不应承担民事赔偿责任。 被告平顶山市汽车运输公司第九车队辩称，1、车辆参加了保险，赔偿损失应当由保险公司承担；2、根据有关 保险股份有限公司宝丰支公司辩称，保险公司只在交强险范围内作为被告承担责任，在商业三责险内应当作为第三人参加诉讼。保险公司在事故中没有过错和过失， ...

14日，原告为其所有的豫x号雪佛兰轿车，向平安保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、司机座位责任险、前排乘客座位责任险等商业险种，保险费合计 武某某向张应良支付赔偿款x.9元。 事故发生后，武某某及时通知了被告平安保险公司，平安保险公司派人勘查了现场，制作了机动车辆保险损失确认书、机动 ...

又是否能得到法律的保护。就本案而言，即便人保东城支公司认可保险事故已经发生，并且该事故也属于保险赔偿范围，也就是说，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实 最长不超过三年的售车信用保险；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致 ...

是分期付款的买卖关系，因车款未付清，我公司保留车辆的所有权，故行驶证、保险证上登记的所有人、被保险人为我公司；对其他证据无异议。被告匡某某委托代理人 号货车司机杨某某对事故的发生没有责任。交警部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿 ...

是分期付款的买卖关系，因车款未付清，我公司保留车辆的所有权，故行驶证、保险证上登记的所有人、被保险人为我公司；对其他证据无异议。被告匡某某委托代理人 号货车司机杨某某对事故的发生没有责任。交警部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿 ...

兰受伤，车辆损坏。经公安交通管理部门确定，该保险车辆的驾驶人王兵负事故的全部责任，行人贺书兰无责。2006年5月30日，公安交通管理部门为事故双方 赔款x.04元。因原告与保险公司就保险理赔款数额存在争议，原告在2008年8月28日前一直未领取保险理赔款。 在庭审中，原告对赔偿协议的具体组成内容解释为 ...

李某振死亡的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆粤x号中型厢式货车在被告保险公司既投保了机动车交通事故责任强制保险，又投保了商业第三者责任保险。依照《中华人民共和国道路 唯一依据。相对于受害人李某振而言，张某某负事故的全责，但在人身损害赔偿责任划分当中，即在法律规定之内的赔偿责任中，因张某某受雇执行公司任务 ...