的车辆后，根据《保险法》第四十九条的规定，保险车辆转让的，车辆受让人承继被保险人的权利和义务。故原告有权依据陈开忠与被告所签订的保险 通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有 ...

5月已年检，车强强制报废日期止2018年5月16日，上述事实由陕西铜川市公安车辆管理所证实。 再查明，2008年7月13日，杨某建与马某某签订了一份 所有权和处分权，而被告对陕x牌号车辆转让给原告，违背了国家的法律规定，原、被告双方所签订的2008年11月20日购车协议的行为，系无效行为，该协议无效。 ...

办理车辆过户登记，导致原告至今未实现车辆的所有权。故原告诉至法院，请求判令被告履行旧车转让协议，协助原告办理机动车过户登记手续。 被告蒋某未作答辩。 经 发生，甲方将无条件退回乙方的全部车款并赔偿损失；7、甲方保证在双方签订协议之前所发生的电子警察等违章行为由甲方承担乙方不负任何责任。甲方及时处理保证 ...

侵权行为的赔偿责任。 证6、询问被告李某某的“询问笔录”一份。主要证明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司参保了交强险及商业三者险。 证7 、5、6、17均无异议；对证3有异议，认为：转让协议的真实性无法确认，而且车主转让车辆的时候必须到保险公司备案，否则保险公司有权拒绝理赔；对证 ...

转让本车一事告知咸阳三水公司，经三水公司同意后三方补签了转让协议及车辆挂靠协议，2009年1月6日后，陕x号货车的真正车主是党某某。 4-x）×30%]x.7元。豫x厢式货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有车辆损失险，机动车车上人员责任险，原告要求保险公司予以赔偿，根据秦某己所承担的赔偿 ...

本车一事告知咸阳三水公司，经三水公司同意后三方补签了转让协议及车辆挂靠协议，2009年1月6日后，陕x号货车的真正车主是党某某。 6-x）×30%]x.9元。豫x厢式货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有车辆损失险，机动车车上人员责任险，原告要求保险公司予以赔偿，根据秦某某所承担的赔偿数额 ...

后，张某某与侯桂花一起与上诉人达成理赔协议，上诉人在交强险限额内赔偿x元，而商业险的理赔，因车辆转让未通知上诉人，张某某与侯桂花自愿放弃商业 张某某也未就此提出上诉，该证据客观真实，本院予以采信。《保险法》规定保险标的转让，应当办理保险合同批改变更手续，但并未规定没有变更保险合同，保险合同就无效，保险 ...

车辆买卖的事实。 第三人书面辩称，第三人才是本案所涉车辆法律的上车主。原、被告签订的转让协议无效，请求法院支持原告的诉讼主张。 为支持自己的主张，第三 争议无关，本院不予采信。对证据10，证人均某某证实该车是报废车，但对证实车辆交易的事实本院予以采信。 对于第三人向法庭提供的上述证据11、12，本院 ...

并非刘某权夫妇向某安汽车运输公司购买，而是冉龙祥买的。2、车辆转让属于冉龙祥转让给刘某权夫妇，一年的按揭期到后实际已经属于冉龙祥，并非 ：冉龙祥在2006年6月25日与被告平安汽车运输公司签定了分期付款购买汽车协议书。协议中约定：冉龙祥采用分期付款方式购买平安汽车运输公司大地中型自卸车一辆，牌照号为渝 ...

责任”，均不符合法律的规定，对其该项辩称，一审法院不予采纳。至于被告认为车辆转让时价值发生重大贬损而其丧失审核机会的辩称，一审法院认为，买卖合同中约定 诉讼费用。其上诉的主要理由是：1、一审法院明知上诉人与被上诉人间有仲裁协议，却违法受理案件；2、被上诉人不是本案保险合同当事人，其起诉没有法律依据； ...