米左右，且实际主出入口改在了背离原告商铺北面（宣传资料上原为商铺），这样原告的商铺即由正街X街，顾客流动性小，商机明显下降。被告在预售商铺时， 资格及该项目手续合法。 二、武汉市商品房买卖合同，以证明1、双方签订的合同合法有效；2、被告根据该合同履行了自己的义务，没有违约。 三、挂号信邮寄的入伙缴费 ...

XX之子。 委托代理人张XX，男，56岁民。 原告白X与被告孙XX委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白X及其委托 年10月4日代收货款20000元未交付，时隔三个月又委托我收6400元，这样的事白痴都不会干，更何况2009年元月9日我向原告讨还100000元欠款并立了 ...

及维护义务已转移到原告方，当时房子的原貌不是这样。 被告提交的证据有：2011年3月6日原告原任法定代表人刘小顺出具的证明一份（传真件），证明： 其房屋损失的理由不能成立，本院不予支持。依据双方签订的合同，被告租赁原告场地的租赁费为每年240元，租赁两年的租赁费应为480元，因被告已支付4000元，且 ...

(贷款人、抵押权人)与刘XX(借款人、抵押人)、XX公司(保证人)签订《XX银行个人住房借款合同》，载明借款金额70万元；借款期限为180个月，以借款借据所记载的 的合法债权受到法律保障，并不因借款人被判刑和全部财产被没收而改变或减弱，这样的法律保护状态根本不需要法院再做判决。如该房屋返还给彭某和刘 ...

上诉人XXXX有限公司（以下简称XX公司）与被上诉人XXXX有限公司（以下简称XXX公司）买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2009年11月12日作出（2007）碚法 的车辆总重届然有21吨。这样的计重设备根本无法保证收费站计重收费的正常进行，而且容易引起司机的不满，甚至是打电话投诉该计重设备失 ...

科刑。 湘西土家族苗族自治州人民检察院认为，一审判决认定事实有误，被告人宋某主观上具有非法占有的目的，客观上在签订合某时虚构事实、隐瞒真相，骗取当事人财物数额特别巨大，表现在 某们讲了，讲他们已经打到煤了，又被掩埋了，这样我们就与宋某发生了矛盾，我们要宋某将矿上的工人换掉，他不肯，我们自己请的工人入不 ...

协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故再讨论该协议的终止时间已无意义。 反诉被告林某于2010年7月20日 以原审法院的判决，他不仅可以合理合法骗病人钱全部卷走，而对自己的问题由他人代为承担责任。这样不仅未对社会丑恶予以惩罚，反而是一种纵容。 被上诉人林某的 ...

、原告所出示证据中2011年1月5日通知不是被告廖某本人的签名，被告廖某从未接到过这样的通知。《中华人民共和国合某法》第某百三十二条规定的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长文勇军 审判员肖亚勇 人民陪审员周某 ...

赔偿协议与本案无关。原判认定上诉人已获赔偿，被上诉人不承担保险金赔偿责任，没有依据。保险合同也没有这样的条款。故请求二审法院本着以人为本和司法为民 被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中,双方当事人均 ...

合同纠纷”。我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付某款的合同。”原告张某把设备卖给了被告苏某， 某也多次说明本案与被告付某无关；原一审判决书将付某列为被告是这样描述的：“依照当事人的申请，本院依法追加姚某、付某作为共同被告参加诉讼”，查阅整个原一审卷宗 ...