吴某作为自然人，不具有承揽建设工程的资质，其借用某某建司的资质承揽工程，违反了法律的强制性规定，以某某建司的名义与原告签订《高峰镇X村建设合同》，应为 ，属于再转包行为，该行为同样为法律所禁止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下： ...

财务进行结算，导致周某某、贺某某拖欠资兴电力公司部分电费、房租和空调维修费，其行为虽有违约，但并没有影响资兴电力公司实现合同目的，通过周某某、贺某某履行 表示，按居照用电收取电费是被上诉人对自身权利的处分，也未违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，该条款合法有效，被上诉人应依约定按居照用电的价格收取 ...

就没有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列 ）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销 ...

紧密连结在一起的，两个行为的效力应当统一对待，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中的 肖某甲承担7300元，原告刘某某承担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

宣告被告朱某某与被告贾某某所签的协议书无效，确认其效力的关键是该协议是否违反法律、行政法规的强制性规定，或者是否损害国家或第三人的利益。本案中， 被焦南监狱以文件形式禁止，但同时该文件还对此前发生的以他人名义购房的行为予以确认，且本次购房冒名顶替者也只是处以变更产权证名字时处以每平方米100元的罚款， ...

使用者为傅某甲）以30万元卖给被告傅某乙。契约中约定：自双方签订生效之日起，由傅某乙预付第一期购房款2万元给傅某甲，第二期购房款28万元待 影响房屋买卖合同的效力。本案原、被告之间签订的《房屋断卖协议》的主体具有完全的民事行为能力，意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，两原告关于原告 ...

的管理性规定，但不属于违反合同效力禁止性规定的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”的情形，该行为 借款合同》以及鑫鸳鸯公司的四位股东和鑫地公司的三位股东均在28位借款人之列的事实可证明，鑫鸳鸯公司对芮某戊等28人与光山中行虚设购房贷款， ...

500万元转让款，并签订《还款协议书》的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法的民事法律行为，该《还款协议书》同样具备民事合同的性质，对双方 ，但该《还款协议书》上没有其本人的签名，故不予认可该《还款协议书》的效力，吴某某还认为被告岑某某和梁宝东应支付的转让款本金是2080万元，而 ...

法律规定，侵害了原告的权益。 第一被告主张：拆迁行为是否违法与协议的效力无关，且家庭成员都在协议上签字了，该协议是双方真实意思的表示。 第二被告 的利益。因此，原告与指挥部签订的安置协议并不存在欺诈，协议内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法 ...

相关规定办理。一审时，上诉人提出被上诉人的行政行为违反《行政许可法》第36条、47条等法律强制性规定，存在严重的审批程序违法，剥夺上诉人等公众的合法 是蓝田公司对土地享有使用权的唯一合法凭证，规划许可证并不具备确定其土地使用权的效力，上诉人的此项主张没有依据，本院不予支持。（四）安阳市城市规划管理局为 ...