.20元。 19、法医鉴定费单据两张，证明原告花费法医鉴定费300元。 20、出租车及客车车票83张，证明原告花费交通费1141元。 21、原告户籍证明一份， ，造成原告受伤和两车不同程度损坏，经汶上县公安局交通警察大队认定，被告驾驶员刘利东违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第46条第3款 ...

伤车损，海口市交警支队已认定林某某负该事故的全部责任。因此林某某作为该出租车的驾驶员，是该起事故的肇事者，应承担全部民事责任，赔付杜某甲的损失。海口 某甲的损失承担连带责任没有异议，应予维持。原审判决对责任认定的事实清楚，适用法律正确，但认定数额和赔偿范围部分不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民法 ...

人强行扣车时未殴打驾驶员，其行为与抢劫犯罪所实施的暴力、胁迫手段性质不同。⑦率人夺车的丁某荣已被审理本案的同一法院判决无罪，原判对陈某某适用法律错误，应改判陈 荣等人未伤害邢某岗，让邢某存放于车上的财物取走，与邢某理了移交车辆证件的手续，留下陈某某及其电话号码后雇出租车将邢某回海口。综上，上诉人陈某某 ...

等是在情况紧急又不知受害者名字的情况下，随便写的）。 第某组证据：出租车买卖合同一份。 第某组证据：黄陵县X乡出租汽车有限责任公司车辆连年承包经营合同一 X乡出租公司所有，被告赵某实际承包经营，被告曹某为驾驶员；该车交某险、商业险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。本起事故发生后被告 ...

、周某戊、范某某及左某某等人在莆田市X区X街道南门“至尊酒吧”喝酒后分乘两部出租车返回月塘街租住某，途径城厢区X路X路口时，与被告人向某、杨某庚 证言，证实当时某其站在路上有点妨碍对方某车经过，他们停车并换了驾驶员，其上前问为何换人，他说前驾驶员开车技术不好，后其等人就往“诺曼底”网吧方某走去。这时， ...

，豫x号大型客车登记车主为信阳市弘运运输集团有限公司，实际车主为原告张某，驾驶员陈某德为其雇员。在201O年6月28日，豫x号大型客车以挂靠 》合同第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆(不包括出租车、城区公共汽车)的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人 ...

日，原告再次入住台一医行某固定拆除术，于某月15日出某，共住院27天。 另查明，肇事车辆浙x号轿车系被告友联公司所有，驾驶员管金某系友联公司的员工。浙x号轿车 》第某百零六条第某、第某百一十九条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某、第某九条、第某 ...

出租车的名义车主，实际车主是姜燕民，王某不应承担民事赔偿责任。原告受伤是机动车事故造成的，适用道路安全法规定，王某无过错，无责任，豫x号出租车在 某乙乘坐安顺个体联营出租汽车队的出租车，双方已形成运输合同关系。在运输合同中，承运人有义务保障乘客的生命、财产安全。本案由于驾驶员姜国民的过错，以致发生事故 ...

赔偿”的规定拒绝赔偿。 另查明，本案被保险车辆为中型专项作业车，原告驾驶员郭某军驾驶证载明的准驾车型为A1、A2,属准驾车型。 上述事实 股份有限公司天水中心支公司在判决生效后10日内赔付原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司车辆损失保险金7755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

刑诉（2011）X号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民 王某至本市X路X号门口，在王某躲进一出租车内求救时，被告人曹某用长剑敲砸出租车的挡风玻璃，驾驶员周某对被告人曹某劝说未果后报警，民警巩某等 ...