2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，原告宋某甲、宋某乙与被告宋某 在郑州市X村改造指挥部与栗玉玲所签订的补偿安置协议中，尚未交付并取得物权，其系可期待性权利，并非可直接继承及分配的财产，故原告宋某甲、宋某乙的起诉 ...

该房退还或按实给予材料自行搭建解决。当时的房屋主管部门则明确答复只能按住房政策分配给其居住，不能同意产权退还。故此该房又由刘XX祖父及家属居住至今。 的产权。本院二审中，本院组织双方当事人多次调解，因双方分歧而未能最终达成调解协议。 本院认为，我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变某、转让和 ...

、9、11认可。 第三人太平洋公司质证意见同李某一致。 被告客运部提举协议一份及其营业执照作为证据。证明其公司为服务单位，不承担责任。 原告质证认为： 部门，其经营范围是客运中介、信息咨询服务、技术指导，并不参与出租车的经营收益分配，故不应承担赔偿责任。天安公司应当在商业保险的赔偿限额内支付保险赔偿金 ...

原、被告协商在原两层楼房的基础上加盖了第三层，双方共同出资，房产平均分配，另外又在其父名下的原宅基地上翻建三室一厅住房四套，临街门面房七间带一 原、被告合伙出资建房，共同使用新房，但针对父亲生前留下的老宅子及产业没有按遗产进行分割，原告的行为剥夺了其他继承人的合法权益。原告出资建房，只是获得房屋暂时的 ...

了工亡补助金应由上诉人所有。困难补助金从协议中可以看出就是给上诉人的，与被上诉人无关。 被上诉人认为，工亡补助金不是遗产，该补助金的领取国务院有明文规定，应由 中承担的生活压力确实要比其他家庭成员大，考虑到本案的具体情况，在补助金分配上应给予王某某适当的照顾。而困难补助费是死者单位对死者家庭的照顾， ...

：李ⅹⅹ因事故死亡后，李某己等人与肇事方达成了一揽子赔偿协议，赔偿款不是死者李ⅹⅹ的遗产，而是肇事方给予死者近亲属物质和精神损失的补偿。受害人死亡 .5万元的赔偿项目就是死亡赔偿金和精神抚慰金，根据二者的不同性质确定赔偿权利人参与分配。死亡赔偿金是因死者死亡致使其近亲属继承丧失的物质补偿，第三人王某某 ...

继承，南面宅基地分配给杨某涛（杨某顺二子杨某现之子）继承，最南面宅基地分配给杨某甲所有。协议一式六份，杨某顺及其五个子女每人执一份。1993年4月5日， 乙到法院起诉杨某甲侵权。6月23日，杨某甲以杨某老宅曾有大伯杨某顺的遗产，自己是大伯的过继子，继承了大伯的房产，老宅的宅基也有自己的使用权等理由，向 ...

徐某甲、汪某某、徐某乙及解某之间的财产份额。 原审法院认为，根据动迁安置协议及动迁居民安置通知单可以认定，该款是对系争房屋内全体被安置人员的货币补偿，系全体 的上述辩称意见，不予采信。鉴于乐凤英去世前与徐某甲共同生活的情况，在分配遗产时，对于徐某甲应享有的份额，由法院依法酌情予以适当多分。原审法院据此 ...

人签名，没有公章，不能作为被告方花费的依据。而且该证明中的费用包括在赔偿协议内。 对材料4本身没有异议，但是被告应当提交相关票据，依票据为准。 对材料5 个人合法财产。从被继承人死亡时开始。本案中所涉及的赔偿款不属于遗产范围，属赔偿款的分配问题。因死者郭某忠无第一顺序直系亲属，第二顺序直系亲属现健在的 ...

政死亡，已没有请求权，四原告不是权利请求人，主体不适格。②死亡赔偿款不属于遗产，也不适用于代位继承。请驳回原告的起诉。 经审理查明：被告梁某丁共有 、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、代理人交通费、住宿费共计x元。②受害者家人及亲属因赔偿分配发生纠纷由代理人梁某戊负责。此后将尸体运回西峡县X镇，由二被告负责 ...