M/x”轮船长和船员没有采取有效措施控制和减缓船舶的漂移，也是造成本次事故的重大过错。大量的事实证明，在船舶发生漂移之初，船方人员根本没有采取 ，要求合理，予以支持，工人辅助劳动920工时，技术人员80工作日，原告要求工人按每工时人民币100元、技术人员每工作日人民币2000元赔偿过高，工人每工时可按 ...

进行了辨认。 6、辨认材料。证实被告人彭某某对案发地点以及造成事故的钩机进行了辨认。 7、劳动争议调解书。证实顺德区X镇七滘沙石场业主刘某某已向死者 致一人死亡的重大伤亡事故,侵犯了国家对特种作业的管理秩序和安全，已构成重大责任事故罪。鉴于被害人吴照明的家属已获得了人民币（略）元的赔偿，故可对被告人 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民 义务人的赔偿责任。现林某乙等三人主张减轻其赔偿责任，则应当证明杨某某对事故的发生负有重大过失。本案中，林某乙等三人主张杨某某有重大过失 ...

,法院行政庭才能处理.在民事诉讼中不能直接认定工某,因此对于没有经过工某认定的工某事故赔偿案件,以没有工某认定为由驳回劳动者的起诉,等于剥夺了原告获得赔偿的 。对原告以资兴建行未尽到安全保障义务为由，要求承担赔偿责任，属另一法律关系，本院不予支持。原告与资兴人寿建立了劳动关系，原告在资兴市建行营业大厅 ...

莲花水泥厂来承担相应的赔偿责任，故而原告缺少诉请主体，为得以本案公正处理，应追加欧某乙和莲花水泥厂作为被告参加诉讼。2、原告在本案中存在重大过错，理应承担 的劳动人身保险、火灾保险、建筑工程保险、以及施工中劳动保护、安全事故均由承包方负责承担。2、原告唐某不是答辩人的雇佣人员，双方不存在雇佣劳动关系， ...

由被告唐某己及被告彭某共同享有，被告唐某己按日向原告唐某丁支付劳动报酬，故双方事实上已形成雇佣性质的劳务关系。 关于第二个争议焦点，原告在不违反 进行有效劝阻，因此，被告唐某己对事故的发生负有重大过失，应当承担主要赔偿责任。其次，雇员在从事雇佣活动中因安全某产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道 ...

支出赔偿款、执某、罚款等各项共计157014.18元。 原审法院认为：虽然王坤学劳动争议案件经过仲裁和诉讼，相关部门认定王坤学和兴茂钛业公司之间存在劳动关系， 的合同内容有不一致之处，但两份合同当中关于人员安全事故的约定是一致的。因此，被上诉人对员工王坤学的赔偿可以依据合同向上诉人进行追偿。上诉人上诉 ...

治疗及出院情况，支付医疗费x.33元；出院后期治疗费支付461.8元；4、劳动合同、解除劳动合同协议书、证明、组织机构代码证、企业法人代表营业执照各1份，证实原告于 中有故意或者重大过失致人损害，则依法应由其雇主陈某丙赔偿责任。本次事故中陈某丁在看见电筒光照在其脸上时，应当停车查看，以确保安全，但陈 ...

应当承担赔偿责任”的规定，雇主秦某应承担主要赔偿责任。李某乙清在驾车返回途中因驾驶不慎未能确保行车安全，以致发生本案中的交通事故造成身体伤残，并负该交通事故的全部 到指定地点，由随车工人沿途进行填补公路X村X路日常养护工作。李某乙清的劳动报酬按天结算。李某乙清接受秦某的指示和监督，以自身技能和劳动力为 ...

关系，该公司是依法成立的企业，原告在工作时间受伤应属工伤，该案应先行劳动仲裁局进行仲裁，法院不应受理。为此，应依法驳回原告的起诉。 被告刘某某 连接螺帽不紧固，也是发生安全事故的重要原因之一，因此作为安装人员的原告应对事故发生后果承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...